14°C
Konec Babišova stíhání za Čapí hnízdo: Jak to vidí opozice a co ucedil Kalousek?
Respektujeme, bereme na vědomí, ale nesouhlasíme. To jsou ve zkratce vyjádření opozičních lídrů na to, že státní zástupce Jaroslav Šaroch zrušil trestní stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO), jeho ženy Moniky a dalších osob v případě Čapího hnízda. Podle toho, co řekli Blesk Zprávám, nejvíc zájmu se teď točí kolem toho, jaké bude odůvodnění a jak se k tomu postaví nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Jiří Pospíšil (43, TOP 09) se do politiky dostal z právnického prostředí, jeden čas byl dokonce děkanem Právnické fakulty v Plzni, a o jednání Šarlocha myslí: „Jedná se o procesně nestandardní rozhodnutí státního zastupitelství, protože pouze v 1 % až 2 % trestních kauz státní zástupce po několika letech vyšetřování změní svůj právní názor. Bude pro nás důležité znát argumenty, které státní zastupitelství vedlo ke změně právních názorů.“
Někdejší ministr financí a bývalý šéf TOP 09 Miroslav Kalousek politiku hojně a obšírně komentuje na svém twitteru. Tentokrát si ale postačil s větou: „Je tu někdo překvapený?“
Vyjádření Petra Fialy (55, ODS) zní smířeně se situací a předseda ODS jako by něco takového už předem předpokládal: „Bereme rozhodnutí státního zastupitelství v kauze Čapí hnízdo na vědomí, je to v souladu s očekáváním posledních dní. Končí jedna z kauz premiéra, kterou provázely nestandardní kroky, včetně nečekané výměny ministra spravedlnosti a tlaku na vyšetřování prostřednictvím médií.“ Podle něj ale celá kauza zanechá ve společnosti pachuť a ještě víc ji rozdělí.
Podle Víta Rakušana (41, Starostové) není na místě obávat se o nezávislost justice. „Respektujeme rozhodnutí Městského státního zastupitelství, jakkoli se nám nemusí líbit. Justiční systém stále považujeme za nezávislý. Kolem kauzy Čapí hnízdo však stále přetrvávají pochybnosti. A ty existují právě proto, jakým způsobem se politici – zejména Andrej Babiš - ke kauze vyjadřovali ještě před jejím ukončením.“
To Piráti ve vyjádření svého předsedy Ivana Bartoše (39, Piráti) volili ostřejší slovíčka. „Tvrzení, že Čapí hnízdo byla nezávislá firma, je neudržitelné. S názorem pana Šarocha se neztotožňujeme, vycházíme ze závěru OLAF. Mezi holdingem a farmou navíc proteklo 272 milionů za údajnou reklamu, která podle všech indicií nebyla realizována, a prošetřování stále probíhá, řekl na dotaz Blesku Bartoš. Podle něj bylo vyčlenění farmy z holdingu zjevně účelové a rozhodnutí by mělo přezkoumat Nejvyšší státní zastupitelství.
Podle Marka Výborného (43, KDU-ČSL) opravdu jednání Andreje Babiše nemuselo být nutně protiprávní, ale nic hezkého to taky nebylo. „Respektujeme závěry státního zastupitelství, ale samozřejmě mě bude zajímat odůvodnění zastavení trestního stíhání. Ale to, že postup Andreje Babiše a ostatních nebyl protiprávní, ještě neznamená, že byl morální.“ Jednu dobrou věc Výborný na rozhodnutí vidí – kauza by už nemusela paralyzovat vládu.
Naději, že rozhodnutí povede ke stabilizaci vlády, vyslovil i Tomio Okamura (47, SPD): „Ukončení trestního stíhání premiéra Babiše je zpráva, která vyjasňuje celou situaci a odstraňuje problém České republiky, kdy premiér země byl trestně stíhán.“ Podle něj Hnutí SPD nepropadalo „laciné osobní hysterii k osobě premiéra.“
Témata:
Související
