18°C
Reakce obžalovaného v případě smrti Nikolase D. u Brněnské přehrady nebyla podle znalkyně psychiatričky Marty Holanové patologická ani překvapivá a nešlo o úmysl. „Cítil se ohrožený, měl pocit, že je bezmocný, že mu jde o život, tak nůž použil,“ řekla uznávaná psychiatrička.
Ukrajinec, který hlučnou skupinku Romů v tramvaji napomenul, byl po vystoupení na zastávce MHD zbit celkem třikrát. Uvedla to žena, která se svým manželem a dalším známým Romana R. doprovázela na přehradu, kde chtěli sledovat ohňostroj.
„Nejaktivnější byl mladík v tričku se vzorem. Držela jsem ho, odtlačovala, říkala mu, ať se uklidní. Říkal, že si chce s Romanem jen promluvit. Obešel mě a pak začal Romana bít,“ vypověděla Katarina B.
Znalkyně: Přemýšlím, co bych udělala já
Psychiatrička Holanová nezjistila, že by obžalovaný cizinec trpěl nějakou patologií, popsala ho jako nenápadnou, normálně strukturovanou osobnost. Uvedla, že je hodnotově ukotvený, s křesťanskou výchovou, hodnoty dodržuje a váží si jich. Chová se podle ní odpovědně. Nezjistila ani zvýšenou míru agresivity či impulzivity.
„Nezbývá mi než přemýšlet, jak bych se zachovala já, kdybych byla napadena a měla možnost se bránit. Jsou mimořádné situace, kdy každý člověk dokáže udělat něco, co by normálně nedokázal,“ řekla u soudu Holanová.
Uvedla, že z jejího pohledu šlo o krátký okamžik, instinktivní reakci. Podle ní nešlo o úmysl, že by chtěl obžalovaný jednat tak, aby někomu záměrně ublížil. „Když se cítil ohrožený, měl pocit, že je bezmocný, že mu jde o život, tak nůž použil," uvedla Holanová.
Psycholožka Marcela Langová-Šindelářová uvedla, že intelekt obžalovaného je výrazně nadprůměrný, připomněla, že má vysokoškolské vzdělání. Jde podle ní o vyzrálou osobnost, nenašla u něj žádné patologické rysy. Nemá podle ní zvýšenou agresivitu.
Nemohl uniknout, sáhl k obraně
„Bydlel na ubytovně a popisoval poměry, že tam dochází k hlučnému jednání. A že přijde a požádá je, aby se ztišili, oni tak učiní. V té tramvaji se snažil zklidnit tu skupinu a předpokládal, že to povede k cíli. Nemohl předpokládat, že dojde k takovému konfliktu," řekla psycholožka.
Uvedla, že obžalovaný se cítil ohrožený, bezmocný a v takové situaci člověk volí buď únik, nebo protiútok. „Únik nebyl možný, sáhl tedy k druhému pólu, k fyzické obraně," podtrhla znalkyně.
Znalec: Bodnutý mladík neměl šanci přežít
Nikolas D. (†23) měl po bodnutí do břicha jen teoretickou šanci přežít. U krajského soudu to řekl znalec z oboru zdravotnictví. „Nůž přeťal v břiše dolní dutou žílu a kyčelní tepnu. Následovalo masivní krvácení do břicha,“ řekl znalec Jan Krajsa. Lékaři marně bojovali o mladíkův život několik hodin.
Předvolaní svědci popsali okolnosti tragédie poté, co cizinec v tramvaji napomenul hlučnou skupinku Romů. Tři z nich jej na zastávce MHD u brněnské přehrady opakovaně napadali. Roman R. po pádu na zem vytáhl nůž a Nikolase (†23) bodl do břicha. Hájí se tím, že jednal v sebeobraně. Za vraždu mu hrozí až 18 let vězení. Závěrečné řeči sledovaného procesu a rozsudek zazní 1. března.
Dva muži, kteří Ukrajince společně se zemřelým mladíkem napadli, potrestal brněnský městský soud za výtržnictví. Trest je zatím neznámý, protože nebylo účastníkům doručeno rozhodnutí.
VIDEO: Vrah Semanský přezdívaný Anděl
Insta crime podcast: Vrah Semanský s přezdívkou Anděl zamkl seniorku ve skříni, smrti neunikli ani příbuzní. pdc, icp, Jedlička, Železný
