Energie pražští politici řešili pouze okrajově, konkrétněji se k nim vyjádřili pouze dva mluvčí. K otázce cen energií, konkrétně ke zastropování a podpoře občanů v probíhající energetické krizi se jako první dostal kandidát do pražského zastupitelstva KSČM Milan Krajča. Přestože ve svém pražském programu KSČM nemá ani jednu zmínku k energetice, jde podle něj o zásadní téma nejen Prahy, ale celé republiky.

„Problematika energetické krize je otázkou současné vlády a toho, jak je schopná nebo spíše neschopná ji řešit,“ uvedl na adresu vlády Petra Fialy. Současná forma zastropování podle jeho slov akorát nahrává „energetickým šmejdům“.

Boj o Prahu! Ostré hádky o dopravní chaos a třeskutou kauzu Dozimetr v debatě Blesku

„Praha je v dobré finanční situaci, takže si může dovolit poslat miliardu na pomoc Pražanům. Vykrýváme tam, kam stát nedosáhne,“ uvedl k pomoci s vysokými cenami energií pražský zastupitel a starosta Prahy 7 Jan Čižinský (Praha Sobě). Podpora míří zejména k rodinám s dětmi a důchodcům, jimž se budou dorovnávat příspěvky na bydlení. Senioři tak mohou očekávat okolo 18 000 Kč ročně, v případě, že využívají některé ze sociálních služeb, může se výsledný příspěvek vyšplhat až na 30 000 Kč ročně. 

V debatě lídrů brněnských kandidátek přišla řeč i na den předtím ohlášené zastropování cen elektrické energie. Marek Lahoda, pirátský zástupce v debatě k tomu řekl: „Je to správný krok. Vláda tento krok učinila možná trochu pozdě, ale  je dobře že přišel. Nyní by měly navazovat kroky za strany Evropské unie, protože problém je celoevropský a ne pouze český.“

Souhlasil s ním i Petr Hladík, lídr společné kandidátky KDU-ČSL a Starostové, který o vládním kroku prohlásil: „Pro město Brno je to vynikající zpráva, protože to znamená jistotu a stabilitu veřejných rozpočtů.“ Zároveň však ale vyzval k šetření energií, a to jak nájemníky, tak samotnými nájemci. „Zmíním potřebu energetických úspor. Musí tam jít města, musí tam jít občané, musí tam jít majitelé těch budov.“

Hádky o energokrizi v debatě Blesku: CELÝ ZÁZNAM! Doba není lehká, ale nemůžeme se složit, zní z Ostravy

Jiří Oliva, který kandiduje za ČSSD a Vaši starostové, byl k plánu vlády kritičtější. Podle něj vláda zaspala a „krok je pozdě a nedostatečný, ale lepší než nic.“ Oliva také zkritizoval ministra průmyslu a obchodu Josefa Síkelu, který si podle něj „hrál na Šípkovou Růženku a situaci vůbec neřešil“ a řekl, že se „na nás valí energetická apokalypsa.“

To odmítla současná primátorka Brna Markéta Vaňková, která kandiduje za Společně ODS a TOP 09, která o zastropování cen řekla: „Je dobře, že k tomu došlo, je dobře, že k tomu došlo nyní a není potřeba se v tuto chvíli ohlížet za tím, jestli to mělo být dřív nebo ne.“

S vládním plánem pak nebyl spokojený ani kandidát opozičního ANO, který k tomu řekl: „V žádném případě nejsem optimistou, co se týče té výše zastropování cen. Dostáváme se do situace, kdy se budeme muset zamyslet nad tím, jak se rozpočtově chovat.“ Názory na vládní plán tak byly rozděleny podle stranických linií, kandidáti se však shodli na tom, že je potřeba hledat a pracovat na alternativních energetických řešeních, jako například kotel na štěpku či teplovod z Dukovan.

V Ostravě byla debata více vypjatá. O to se postaral především kandidát Ostravské levice Martina Juroška, který prohlásil, že opatření vnímá jako „nedostatečná a nedostatečně rychlá“ a řekl, že „pokud vláda nezabere, tak opatření na komunální úrovni budou plivnutím do sopky.“ Juroška také zkritizoval ostatní strany za zvyšování poplatků a řekl, že za současné situace „se otevírá otázka vyvlastnění menšinových podílů ve strategických odvětvích.“

Za to jej ostatní kandidáti silně zkritizovali – kandidát za ANO Tomáš Macura mu k tomu například řekl, že Jurečka velmi rychle „vyložil doktrínu komunistické strany – všechno projíst, všechno utratit, vykašlat se na budoucnost, nedat městu žádnou perspektivu. To tady komunisté předváděli před rokem 1989, ale i po něm.“

K samotným vládním opatřením pak již předtím Macura řekl, že „je dobře, že nějaká pomoc přišla,“ a že „pomoc měla přijít dříve a mohla být větší, ale důležité je, že nějaká pomoc bude.“

Boj o Brno: Hrozí energetická „apokalypsa“? A co doprava? CELÝ ZÁZNAM předvolební debaty Blesku

Podobně na to zareagoval i kandidát za hnutí Ostravak Lukáš Semerák, který řekl: „Hodnotím rozhodnutí vlády jedním slovem, a to slovem konečně.“ Semerák také uvedl, že chce chránit primárně ohrožené skupiny jako důchodci a matky samoživitelky a že na komunální úrovni chce lidi především informovat o možnostech podpory a správném zacházení se svými financemi s tím, že „my Češi máme problém s finanční gramotností.“

S tím, že vládní opatření přišla pozdě, nesouhlasil lídr kandidátky SPOLU Jan Dohnal, který řekl, že „vláda je v situaci, kterou tady ještě žádná jiná vláda nemusela řešit“ a že „opatření přišla, když přijít měla.“ Dohnal taky připomněl, že vláda tento rok řešila nejenom cenu, ale i nedostatek plynu, a k výši cenového stropu prohlásil, že „v případě jakéhokoliv dalšího navýšení to opět zaplatí občan české republiky z daní.“

Kandidát Pirátů Jan Witosz se pak soustředil na diverzifikaci energetických zdrojů a na energetické úspory. Jeho strana podle něj má „programy a plány, jak snížit energetickou spotřebu“ a odkázal na Františka Palackého s tím, že je potřeba hledat „síly a silky.“ S ostatními kandidáty se pak shodl na tom, že řešení probíhají na rozdílné úrovni a upozornil i na úroveň evropskou.