9°C
Děsivé! Pracovnice Klokánku popsala šokující skutečnosti, které předcházely zmizení Valerie (7)
Vzkaz, ze kterého usedá srdce! „Milovaná Valinko, chybí nám tvůj úsměv i pomazlení. Nadále nám jsi inspirací svou bezelstnou dobrotou a vlídností. Upínáme se k naději, že se objeví zdravá, spokojená a bez prožitků takových hrůz. Kéž se zázraky ještě dějí...“ přejí si zaměstnanci pražského Klokánku, v němž pohřešovaná holčička v minulosti pobývala, než musela odejít k babičce. Ta teď čelí podezření, že dívenku utýrala...
Důvěřivá a hodná holčička...
Valinka do Klokánku přišla v necelých třech letech. „Byla nejmladší ze sourozenců, tichá, milá, vlídná, klidná a přátelská holčička. Byla důvěřivá a bezelstná k druhým a stále usměvavá. Pro její milou povahu si ji každý oblíbil,“ popisuje pracovnice pražského Klokánku (její jméno redakce zná), podle níž holčička prahla po kontaktu a ocenění, ráda dělala dospělým radost a asistovala při běžných činnostech.
„Valinka byla šikovná, samostatná a tichá. V Klokánku se začínala učit kreslit, hrála si s panenkami a ráda vozila kočárek. Uměla si sama klidně hrát a bezkonfliktně si hrála s dalšími dětmi. Byla silně vázána na starší sourozence, ke kterým vzhlížela,“ vzpomíná pro Blesk.cz „teta“, která měla holčičku v péči a teď poodhalila i další okolnosti případu. Znali zaměstnanci Klokánku dřívější život Valinčiny babičky?
„O minulosti paní K. nikdo z nás neměl nejmenší ponětí. Bohužel není v možnostech ani kompetencích Klokánku, aby kohokoli prověřoval nebo se dostal k záznamům z jeho minulosti. Také je velký tlak na to, aby děti co nejdříve odcházely do rodin a neprodlužoval se pobyt dětí v zařízeních.“
Byli jste s babičkou v dalším kontaktu?
„Paní K. jsme nabídli, že nás v budoucnu může kdykoli kontaktovat s žádostí o pomoc, radu, nebo kdyby se vyskytly jakékoli problémy. Sdělila, že to nebude zapotřebí, protože může využít pomoc od přátel nebo dcery. Někdy jsme se s ní vídali při vyzvedávání dětí ve škole. Následně jsme do školy přestali jezdit, a tak jsme Valinku i její rodinu ztratili z dohledu. Po zpětném ohlédnutí se smutkem zjišťujeme, že se jednalo o dobu, kdy se Valinka začala pohřešovat. O rodině jsme pak už více nevěděli, tak jako o spoustě jiných klientů. Další práce s rodinou byla na OSPOD, doprovázející organizaci a dalších institucích pracujících s rodinou.“
A tady zřejmě systém selhal?
„Můžeme říci, že dřívější klíčová sociální pracovnice OSPOD se z našeho zúčastněného pohledu velmi angažovala, děti navštěvovala nad rámec svých povinností a ony jí měly moc rády. Poté se však pracovnice změnily, tak jako vždy, když dítě přechází do pěstounské nebo poručnické péče. Jsme smutné a šokované, jak systém dalšího dozírání nad rodinou selhával na jednotlivých pracovnících. Jak si téměř rok nikdo nevšiml, že jedno z dětí chybí. Paradoxně to nejtišší dítě, které na sebe nikdy neupozorňovalo a trpělivě čekalo, jestli se ho někdo všimne. Navzdory povinné předškolní docházce.“
Co vás v této souvislosti napadá?
„Musíme se ptát: Jak může být dlouhodobě prováděna sociální práce bez individuálního rozhovoru s dětmi, bez individuálního vztahu s konkrétními dětmi, aniž by pracovnice znala skutečnou povahu Valinky. Je nám z takové „sociálně-právní ochrany dětí“ smutno. Stala se tragédie v životě Valinky, její rodiny, ale i jejího dalšího okolí a nakonec celého systému OSPOD.“
Co zbývá říci závěrem?
„Na Valinku stále vzpomínáme. Osud Valinky je pro nás velkou klokánkovskou tragédií. Rádi bychom vybudovali pomníček na připomenutí Valinky i dalších dětí, přehlížených a neviděných systémem, který jim měl pomoci a ochránit je.“
Šéf FOD Vaněk: Naprosté selhání celého systému!
Podle člena předsednictva Fondu ohrožených dětí Jana Vaňka je celý případ děsivý. „Ukazuje to na naprosté selhání celého systému sociálně-právní ochrany dětí. Ukazuje to, že kontroly dětí jsou mnohdy pouze formální….a mnohdy kontrola ani děti nevidí,“ zlobí se Vaněk, který také vysvětlil, jak se dívá na umisťování dětí do příbuzenské pěstounské péče, jako tomu bylo v případě zmizelé Valerie.
Na místě je debata o pěstounské péči
„Rád bych řekl, že je na místě debata o této formě pěstounské péče. Především pak při svěřování do rodin, které nebyly schopné postarat se o své vlastní děti,“ vysvětluje Vaněk a pokračuje: „Nedomnívám se, že je správné, pokud rodič nedokáže pečovat o své vlastní dítě, dítě je umístěno například do dětského domova, a poté následně dostane do péče své vnouče, když sám se o vlastní dítě nebyl schopen postarat,“ odmítá stávající postup.
Podle Vaňkova stanoviska by se při umisťování dětí mělo postupovat daleko zodpovědněji, než je tomu nyní. „Prověřování těchto rodin by mělo být daleko důslednější, zvláště pak v situacích, kdy vidíme, co otřesného se v některých rodinách odehrává,“ dodává.
VIDEO: Soňa K. odchází od soudu. Za brutální týrání svěřených dětí jí hrozí osm let vězení
Témata:
Související
No jasne socialka je na vine taketo veci sa nesmu stat...zaujimave ja ked chcem ist niekam tak socialka sa hned pita kam co a ako komanduju moj zivot....a ze nevedia alebo nedostanu sa k inej minulosti ludi e dostanu to su len vyhovorky boze jak mohla socialka dopustit dat deti vrahyne ....zato su zodpovedne aj socialnicky atd....fuj grc daj boze nech sa najde