Soud ONLINE: Vrah bodal Katku 15 minut. Radúz se v cele pokusil o sebevraždu

Jasně aktivní byl Radúz Š. Z 201 telefonátů a všech SMS zpráv od listopadu 2015 do osudného 8. března 2016 jich z tohoto počtu odeslal více než 90 %! Kateřina O. mu volala pouze čtyřikrát. Co se týká krátkých textových zpráv, Radúz jich odeslal celkem 92, opačným směrech putovalo 60. Zveřejnění statistiky operátora si vyžádal u soudu sám obžalovaný.

„Obžalovaný netrpí žádnou duševní nemocí, je u něj rozpoznaná narcistická porucha osobnosti. Poruchu sexuálního charakteru vyšetření vyloučila. Plně mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání,“ uvedla znalkyně. Znalkyně Petra Sejbalová rozvádí narcistické sklony obžalovaného - touží po obdivu, pochvale, nadřazenosti, rád ovládá okolí, manipuluje s lidm. Naopak malý neúspěch bere jako své velké selhání.

Soudce: Kdy jste obžalovanému psal SMS?

Svědek: Nevím, kolem deváté?

Soudce: Jak jste se vypořádali se ztrátou sestry a dcery?

Svědek: Psychicky strádáme, chybí nám. Sebralo to mámu, otec se snaží držet. Káťa měla převzít jednu z firem táty, on s ní počítal, připravovala se na to. Moc mi chybí.

Daniel O. dále uvedl, že společně s matkou trpí po tragédii žaludečními problémy, docházejí pravidelně k lékaři. 

Soudce ukazuje černý batoh Puma. Ptá se obžalovaného, zda je jeho. „Ano,“ zní odpověď.

Dále ukazuje obal na větší nůž. „Ten jsem nikdy neviděl,“ zní odpověď Radúze Š.

Svědkyni Monice byly na policii puštěny záběry z arboreta, policisté ji ukázali i fotografie z lávky. „Ano, je to jeho bunda, podle obličeje, charaktaristická postava, je to on.“

Radúz Š. reaguje, je mu obtížně rozumět. Soudce upřesňuje: „Vy jste měli schůzku 8. 3. v 15.00, podle vás na ni zapomněla a šla na schůzku kvůli práci u profesora. Je to tak?“ Radúz Š. přikyvuje.

I ona podle záběrů z kamer z arboreta Radúze poznává. „Je to on, souhlasí oči, ústa, obličej, i to, co nosil,“ uvedla.

„Hovořil o Katce často. Byl prý u nich doma, ale rodičům se prý nelíbil. Nedával emoce na odiv. Rozchod ho rozhodil, i když to nedával najevo,“ uvedl Radúzův známý Michal. Na otázku, zda vlastnil nějaký nůž či dýku, odpověděl, že neví.

Při přehrání záběrů bezpečnostních kamer z arboreta potvrdil, že jde o Radúze Š.: „Podle obličeje a oblečení je to určitě Radúz. Nechápu, co se stalo, byl vždy galanatní, dodržovat etiketu...“

„Viděli jsme se jen jednou 11. 11. 2015 v hotelu International na svatomartinské oslavě. Pak ještě jednou v kině... Po rozchodu 12. 12. ho odstranila na Facebooku z přátel, volal jí a plakal. Ona mu řekla, že je pro ni důležité rodinné zázemí. Potom jí začal posílat SMS, že mu nebere telefon atd. Domluvili si schůzku, pak náhradní termín 8.3. Odcházela do školy, měla konzultace s bakalářskou prací, pak přišla schůzka s Radúzem, že si to vyříkají, aby ji už neobtěžoval...“

Čte se výpověď kamarádky Radúze Š., má se vyjádřit k záběrům kamery z arboreta, zda zachytila obžalovaného 8. 3. v době vraždy: „Chůze i postava odpovídá, určitě je to on!“ řekla v přípravném řízení.

„Na policii jsem byl rozrušený,“ uvedl Radúz Š. s tím, že došlo k nátlaku a fyzickému napadení. Výslech trval 15 hodin. „Nespáchal jsem to!“ řekl. Radúz Š. znovu říká, že nebude odpovídat!

Státní zástupkyně čte obžalobu - Radúz Š. zasadil expřítelkyni velké množství bodných rán nožem, za smrtelné označila žalobkyně rány do mozku. 

„Obžalovaný zasadil dívce do obličeje, hlavy, břicha, předloktí, obou dlaní. Pobodal a pořezal jí obě stehna, bránici, slezinu, ledvinu i nadledvinky,“

popisovala patnáctiminutový masakr žalobkyně.

Rodiče zavražděné požadují odškodnění pro každého 1,5 milionu korun, bratr Kateřiny 800 tišíc korun.

Soudce čte zprávu vězeňské služby, že se Radúz Š. 20. 10. sebepoškodil, byly mu proto odebrány v cele všechny předměty. Ožalovaný měl právo kdykoliv kontaktovat svého obhájce. 3.11. mu byly věci vráceny, mezitím ale odeslal zprávu obhájkyni, že je krácen na svých právech.

Soudce návrh zamítá, jednání se bude konat, jak bylo naplánováno.