9°C
Městské státní zastupitelství už dříve zveřejnilo otřesné a neobvyklé detaily celého případu. Vše se mělo odehrát loni 4. října po půlnoci v bytě na pražských hájích, kde obžalovaná důchodkyně bydlela. Obě ženy i muž tam přijeli společně z Kutné Hory za jediným účelem - zbavit muže života, což si údajně dle obhajoby on sám přál. Zubařka pak muži podala lék, jenž měl uklidňující a hypnotické účinky, on ho dobrovolně spolkl. Chtěla pak zavolat záchranku, to jí ale muž i druhá žena, důchodkyně, rozmluvili.
Následně se muž podle státní zástupkyně svlékl, lehl si do postele a krátce poté kvůli požitým lékům upadl do bezvědomí. Zubařka mu poté do třísla vpíchla injekci s lokálním umrtvením a poté mu v tříslu skalpelem udělala malou hlubší ránu, která neporušila cévy. „Protože krev z rány vytékala pomalu, souhlasným kývnutím se obviněné navzájem ujistily v nutnosti přeříznout tepnu na ruce,“ popisuje obžaloba.
Po lokálním umrtvení oblasti pravého zápěstí proto zubařka muže řízla do ruky, ani tentokrát však neporušila větší cévy. Zároveň mu ale vpíchla celkové anestetikum, které muži po několika minutách utlumilo dech. Příčinou mužovy smrti tak podle obžaloby byla akutní otrava tímto anestetikem, přičemž smrti bylo možné zabránit krátce po aplikaci látky včasnou odbornou pomocí.
Ženy vytékající krev podle obžaloby společně jímaly do textilií a lavoru. S mrtvým mužem následně zůstaly v bytě. „Obviněná MDDr. Š. ulehla vedle mrtvého poškozeného a obviněná PaedDr. S. seděla na posteli, na které ležel mrtvý poškozený. Vyčkávaly, až tělo poškozeného zmizí, jak jim poškozený před svou smrtí sliboval,“ stojí v obžalobě. „Takto setrvaly až do následujícího dne, a jelikož tělo nezmizelo, uklidily, umyly se, převlékly, najedly a domluvily se na dalším postupu, kdy v 15:40 hodin věc společně osobně oznámily na Policii ČR,“ uzavřela státní zástupkyně.
Místo vraždy účast na sebevraždě?
K soudnímu jednání se v úterý dostavila pouze zubařka Magdalena Š., která je vazebně stíhaná. Na rozdíl od Ireny S., která se k soudu nevypravila, protože jí údajně nepřišlo předvolání k soudu včas.
Podle obhajoby je kvalifikace obžaloby přehnaná. Byť bylo jednání za zavřenými dveřmi, tudíž bez účasti veřejnosti a médií, před soudní z nejrůznějších vyjádření vyplynulo, že obhajoba bude usilovat o překvalifikování trestného činu z vraždy na účast na sebevraždě.
Té měla „asistovat” spolu s pedagožkou Irenou S. Ta však na rozdíl od zubařky není ve vazbě, přestože právě v jejím bytě v Hájích ke smrti muže došlo. Podle obžaloby totiž aktivní roli v usmrcení muže sehrála právě zubařka, která muži provedla řezné rány, a zároveň mu podala celkové anestetikum, které mělo přispět k jeho úmrtí.
„Paní obviněná Magdalena Š. byla ponechaná ve vazbě z důvodu vazby útěkové,“ sdělila Blesku po soudím líčení státní zástupkyně Jana Murínová. „Protistrana sice nabízela dohled probačního úředníka, záruky důvěryhodných osob, peněžitou záruku i slib paní obžalované. Ale soud považuje všechny tyto záruky za nedostatečné.“
Podivila se nicméně nad tím, že zatímco Magdalena Š. ve vazbě je, městský soud z vazby propustil její známou Irenu S., která měla na smrti muže mít také podíl. „Rozhodnutí městského soudu nám nebylo doručeno. Podotýkám ale, že to vyřídil jiný soudní senát. Obžalované ženy s obžalobou nesouhlasí, pokud jde o právní kvalifikaci skutku. Byť se tedy k činu doznaly a litují jej,“ dodala Murínová. Hlavní líčení by mělo proběhnout koncem dubna, a už s předstihem se Murínová nechala slyšet, že bude zapotřebí závěrů psychiatrů a psychologů, kteří zpracují posudek obžalovaných osob.
Kutnohorská zubařka Magdalena Š. stanula před soudem kvůli podezření z vraždy. (4. duben 2023) Daniel Šesták
