Obhajoba rozmetala důkazy obžaloby: Nečesaného přesto odsoudili! Je to msta soudu, rozčiloval se otec

Poslední den u soudu s Lukášem Nečesaným se probíraly závěrečné řeči a konečně zazněl rozsudek. Ten, jak Lukáš správně už minulý týden odhadl, byl odsuzující – a opět na 13 let, které navrhovala státní zástupkyně. Soud nepřesvědčily ani důkazy přednesené obhajobou. „Je to osobní msta,“ vykřikoval po ukončení soudního jednání Lukášův otec.

„Státní zástupkyně uvedla, že paní poškozená stvrdila svou výpověď a označila osobu pana Nečesaného a že popsala markanty: ‚Poznala jsem ho, když ho pouštěli z vězení, podle úsměvu a podle vlasů.‘ Jenže svědky byl Lukáš popsán v době činu jako takový Harry Potter – měl delší vlasy, v době, kdy ho pouštěli z vězení, měl krátké vlasy jako vy, pane předsedo,“ uvedl u soudu Nečesaného obhájce Oldřich Chudoba.

Pár minut po rozsudku nad Nečesaným: Muž postávající na chodbě vytáhl „důkaz“ neviny!

Státní zástupkyně uvedla jako důkaz o vině i fakt, že se Lukáš vzpíral zatýkání. „Když vidím i ve sdělovacích prostředcích, jak to zatýkání probíhá, tak asi málokdo by se tvářil tak, jako že dobrý den, jasně půjdu s vámi, v pohodě; a to, že policisté samozřejmě nebudou říkat, že mu dali hlavu do pytle a podobně,“ vysvětlil obhájce.

Mluvilo se o i vražedné zbrani – státní zástupkyně za ni označila březové poleno asi 40 centimetrů dlouhé, které si oběť Ludmila B. pamatovala, protože bylo černobílé. „Ptám se, jak ho tam dostal pan Nečesaný? Na podlaze nikde není ani jediná tříska, na oblečení pana Nečesaného není žádná stopa po třískách, v jeho batohu se také nic nenašlo.“

Obhájce také zpochybnil už tolikrát omílané pachové stopy, které se snímaly poté, co se po místě činu prošel kriminalista bez ochranného obleku, na věci sahal policista bez rukavic. Na místě byly i trasologické stopy, u kterých se nepodařilo určit původce. 

10 + 10 DŮVODŮ: Proč by (ne)měl být Lukáš Nečesaný v base!

A samozřejmě se řešila i výpověď svědka Jiřího Fundy, odsouzeného na 25 let za vraždu 15leté Elišky, který vypovídal minulý týden. Obhajoba nejprve na jeho výpověď podala stížnost – uvedl, že se neléčil, přitom je pod silnými antidepresivy. Soudce stížnost zamítl. „Státní zástupkyně říká, že Funda potvrdil úřední záznam… on tu řekl, že neví, a když jste ho vy, pane předsedo, konfrontoval s úředním zápisem s jedním odstavcem, tak on řekl, že ano, když je to tam napsáno. To je spontánní výpověď? Mělo tady být uvedeno, že je nemocen, na co se léčí, jaké léky bere, když má někdo těžké deprese a bere rivotril v kombinaci s antidepresivy, tak se to tu máme dozvědět.“

Obhajoba též zpochybnila majetkový motiv s tím, že rodina je movitá a Lukáš nemá potřebu krást. Za třešničku na dortu se ovšem dá považovat dopis svědka Zikmunda, který minulý týden potvrdil výpověď svědka Fundy. „Svědek Zikmund píše v dopise, že pokud mu nebude splněno to, co mu pan kapitán Jušta slíbil, tak nebude vypovídat.“ Obhájce dodal, že advokát pana Zikmunda za ním osobně došel s tím, že jeho klient má sklony ke lhaní a smyšlenkám.

Poměrně zásadní ale byla „pohádka“ o kopičce vlasů. Tu kadeřnice ještě před útokem zametla do kouta – pamatovala si, že ji neuklidila. Jenže Lukáš o kupičce vlasů mluvil ve výpovědi. „Tvrdí se tu, že pokud Lukáš Nečesaný viděl kupičku vlasů, pak musel být pachatelem, protože musel být přímo v provozovně, ne v chodbičce, jak tvrdí obžalovaný. Bylo tu prokázáno, že pachatel byl bez brýlí, chtěl bych, aby zde znalec řekl, zda mohl Lukáš Nečesaný bez brýlí vidět onu kupičku vlasů, kterou já nevidím a kterou vidí paní státní zástupkyně. Lukáš tvrdí, že kupičku viděl z chodbičky na prostředku místnosti. Lukáš tam tedy byl před tím, než ji kadeřnice zametla, a potom až přišel pachatel,“ vysvětlila obhajoba u soudu.

Lukáš Nečesaný se proti rozsudku odvolal, a tak soudní kolečko začne brzy nanovo. Co na nové i staré důkazy asi řekne odvolací soud?

ONLINE: Lukáš Nečesaný byl podruhé odsouzen: Dostal 13 let!