Kvitovou stát trestal za úspěch, říká ekonomka o odchodu české lvice do daňového ráje
Česká lvice Petra Kvitová po svém wimbledonském úspěchu září štěstím. Celý národ slaví. Najdou se ale i tací, kteří se radost snaží zkazit. "Kvitová by měla přijít o občanství," míní poslanec Stanislav Huml kvůli tomu, že se tenisová hvězda z daňových důvodů odstěhovala do Monaka. Co si o tom myslí ekonomka Markéta Šichtařová?
Byly to krásné okamžiky. Petra Kvitová z kurtu po parádním výkonu smetla mladou Kanaďanku a podruhé se mohla pomazlit před zraky celého světa se slavnou wimbledonskou mísou. Eugenii Bouchard nadělila ve druhém setu dokonce kanára. Lidé tleskali vestoje, vynášeli ji do nebes.
Česká tenistka si za vítězství připsala 60 milionů, půlku jí však zdanili hned v Anglii. Přesto se krátce po svém velkém úspěchu stala z hrdinky pro některé fanoušky zavrženíhodnou celebritou. To když se začaly propírat její příjmy. Kvitová totiž neplatí v Česku daně, již loni na podzim prchla do daňového ráje v Monaku. "Je to samozřejmě z daňových důvodů," nezakrývala nijak Kvitová důvod, proč si u Středozemního moře pronajímá apartmá. Vyplatí se jí to, u nás jí z výher státní aparát zkrouhne 15%.
Ekonomka: Kvitová dává lidem práci. A stát ji ještě trestá!
Kolem postoje Kvitové se však rozvířila rušná debata. "Není první, tohle dělají i jiné celebrity v jiných zemích, u nás považovaných za vyspělé," upozornila ekonomka Markéta Šichtařová ze společnosti Next Finance a připomněla třeba loňský šrumec kolem francouzského herce Gerarda Depardieua. Ten však kvůli příjmům čachroval i s občanstvím. Kvitová zůstává Češkou. I když platí daně jinde. Šichtařová to schvaluje, myslí si totiž, že je tenistka v právu.
"Zaplať pán bůh, že se ten případ stal. Poukazuje totiž na předimezování daní v ČR," myslí si ekonomka a dodává: "Tohle by se nedělo, kdyby u nás byly daně nižší. To neplatí jen pro celebrity, ale třeba i pro firmy. Je to v podstatě trestání úspěchu a lidí, kteří jsou schopni dát ostatním práci." U Kvitové je podle ní důležité i to, že tenistka platí maséry, trenéry a další členy svého týmu. Dává práci lidem kolem sebe, upozorňuje Šichtařová. Přesto je vysokým zdaněním potrestána.
"Krok Petry Kvitové, stejně jako obdobné rozhodnutí slavného Gerarda Depardieua, je symbolický. Připomíná nám, že vlády svou daňovou politikou trestají úspěšné, podnikavé a inovativní, a tím je vyhánějí ze země," souhlasí na serveru novinky.cz i profesor ekonomie Josef Šíma.
Huml: Kvitovou nechápu. Lidé však nechápou Humla
Opačný názor však zastává poslanec Stanislav Huml. Ten dokonce vyzval, aby lidé, kteří utečou do daňových rájů, přicházeli o státní občanství! "Možnost platit daně jinde než v ČR, kde je kdokoliv trvale přihlášen nebo zde podniká, by měla být vázána u fyzické osoby na občanství," tvrdí ve své kritice Kvitové sociální demokrat na svém blogu na idnes.cz a dodává: "Nejsme stát, který bohaté zdaňuje brutální progresí, jako státy jiné. Z tohoto úhlu pohledu Petru Kvitovou nechápu, nerozumím a ani rozumět nechci." Sklidil za to však vlnu kritiky.
Podle ekonomky Šichtařové by Stanislav Huml mluvil patrně jinak, kdyby si situaci tenistky Kvitové zažil na vlastní kůži. S jeho názorem nesouhlasí. "Nevidím nejmenší důvod, proč daň z příjmů vázat na nějaké občaství," dodává ekonomka.
HA HA HA