Sobota 27. dubna 2024
Svátek slaví Jaroslav, zítra Vlastislav
Polojasno 14°C
Nejčtenější
na Blesk.cz

Soud s řidičem ze Studénky ONLINE: Oběti ho nezajímaly, dostal 8,5 roku

Jeho hloupost stála ve Studénce život tři lidi: S polským kamioňákem začal soud.
Pendolino je po nehodě zcela zdemolované.
Z nákladního vozidla zbyly jen trosky.
Rozhazoval rukama a chodil kolem kabiny: Řidič od Studénky nikomu nešel na pomoc.
Autor: dce, kru - 
24. února 2016
•
11:26

Studénka se loni v červenci stala svědkem další vlakové tragédie. Polský řidič kamionu vjel na přejezd, na kterém blikala výstražná světla, a když spadly závory, zastavil. Během pár vteřin do návěsu plného plechu narazil více než 140kilometrovou rychlostí vlak Pendolino. Tři lidé zemřeli na místě, dalších dvacet bylo zraněno. Při prvním soudním jednání polský řidič šokoval svými výpověďmi celé Česko. Ve středu ho soud poslala na 8,5 roku do vězení!

Soud s řidičem ze Studénky
Filtr:
Vše Důležité Foto Video Sociální sítě
Refresh
Datum:
24. 2. 2016
 
11:22
24. 2. 2016

Soud poslal polského řidiče, který zavinil nehodu u Studénky, na osm a půl roku do vězení se zákazem činnosti na 10 let!

 
10:56
24. 2. 2016

Závěrečné slovo obžalovaného: Děkuji soudu, že během předchozího jednání mi umožnil vysvětlit pár věcí. Snažil jsem se mluvit logicky. Rozumím slovům pozůstalých a poškozených. Nikdy bych se nechtěl nacházet ve stavu, v jakém je pan strojvedoucí. Uvědomuji si, co jsem mu způsobil, a uvědomuji si to, co mohl udělat v tak krátkém intervalu. Opravdu mi to je velice, velice líto a poškozeným se omlouvám.

Soud nařídil přestávku do 11:00, kdy bude vynesen rozsudek.

 
10:18
24. 2. 2016
Nyní mluví zmocněnec pana Davida Ch.: Pane předsedo, vzhledem k tomu, že předmětem tohoto řízení již nejsou nároky poškozených, poškozený pouze krátce popisuje následky nehody. Utrpěl roztříštění levé pažní kosti. Stále se léči a není jistota, zda nebude mít následky. Kvůli tomu, že se živí dělnickou profesí, nemá na obživu. Je v insolvenci. Jeho vyhlídky nejsou dobré. Ačkoliv to není úkolem zmocněnce, tak poškozený cítí potřebu se vyjádřit k činu. Obžaloba nesouhlasila s možností přímého úmyslu. Rozdíl mezi přímým a nepřímým úmyslem je v judikatuře tak, že okolnosti spáchání činu a které měly zabránit následkům o nichž musel obžalovaný vědět obvykle takovým následkům zabránit mohou. V případě, že pachatel spoléhá na okolnosti, které zjevně pravidelně nevedou k zamezení následků. Tedy jeho představa omezení následků je zcela iracionální, tak nelze uvažovat o nedbalostním jednání. Nýbrž se jedná o jednání v eventuálním úmyslu. Právě taková byla představa obžalovaného.

Poškozený upozornil na to, že obžalovaný až u hlavního líčení uvedl důvod, proč neprorazil závory. A zůstal stát na kolejích před přijíždějícím Pendolinem. S touto okolností nemohla obžaloba kalkulovat. Obžalovaný spoléhá na to, že mu závory zvedne jakási fotobuňka a bude odvrácen střet. Tato představa je naprosto iracionální a jednání obžalovaného proto nemůže být chápáno jako nedbalost. Okolnosti, na které obžalovaný spoléhal, zásah fotobuňky v žádném případě následky odvrátit nemohl. To nejen proto, že taková fotobuňka nikde na světě uvíznuté vozy nezachraňuje. Nýbrž i proto, že se taková fotobuňka může porouchat. 
Obžalovaný měl tudíž reagovat tak, že měl závory prorazit. To, že obžalovaný vedle neznalosti dopravních předpisů patrně postrádá i pud sebezáchovy nemyslí na následky, které mu to může přinést. 
 
To, že obžalovanému nezáleží na jeho budoucností prokázal obžalovaný zcela nepochopitelnou a až provokativní obhajobou, která mu patrně přivodí vyšší trest, než který by byl udělen, pokud by vůbec nevypovídal. Nemluvě o tom, kdyby se ke svému jednání postavil poctivě a otevřeně.

Můj klient zásadně nesouhlasí s tím, aby jednání obžalovaného bylo chápáno jakožto nedbalostí. Poškozený chápe, že tento závěr zcela v gesci soudu, ale využívá svého práva přednést svůj postoj. Poškozený má za to, že spravedlivosti rozsudku bude dosaženo pouze tak, že chování obžalovaného bude zhodnoceno podle pravé skutkové podstaty a nebude bagatelizováno jakožto nedbalostí jednání.

 
9:05
24. 2. 2016
Státní zástupce mluví o výpovědi svědkyně, která nehodu viděla, jelikož stála u přejezdu. Zdůraznil, že jej svědkyně vyzývala, aby prorazil závory, jelikož věděla, že pojede pendolino. Sondaj na její nátlak nereagoval.
 
Majitel polské firmy, pro kterou Sondaj vezl náklad, se na policii nezajímal o oběti, ale o to, zda mu bude vrácen náklad plechů!

I toto státního zástupce šokovalo. Státní zástupce zdůraznil též posudek z oboru dopravy, kdy měl Polák dostatek času, aby prorazil závory, přesto tak neučinil.
 
8:54
24. 2. 2016
"Provedeným dokazováním bylo spolehlivě zjištěno, že se obžalovaný dopustil jednání, které mu je kladeno za vinu. Způsobil obecné ohrožení, když vystavil cestující soupravy smrti a zranění. V pendolinu jelo nejméně 140 osob.
Vše svědčí o jeho bezohlednosti, jelikož věděl, co může jeho jednání způsobit. Vzhledem k okolnostem nehody bylo zvažováno, zda nebylo způsobení nehody úmyslné. Tímto se zabýval i krajský státní zástupce (neboť v takovém případě by obžalovanému hrozilo 8 až 15 let vězení). Toto zjištěno ale nebylo. Nešlo ani o pokus sebevraždy z jeho strany," čte státní zástupce.

Jeho hloupost stála ve Studénce život tři lidi: S polským kamioňákem začal soud.
Jeho hloupost stála ve Studénce život tři lidi: S polským kamioňákem začal soud.
Pendolino je po nehodě zcela zdemolované.
Z nákladního vozidla zbyly jen trosky.
Rozhazoval rukama a chodil kolem kabiny: Řidič od Studénky nikomu nešel na pomoc.

Témata:
nehodařidičsmrtsoudPendolinostudénka
Související
bohuz ( 24. února 2016 12:26 )

el.  Taky vam to pride nejak nizky trest?

verka1 ( 24. února 2016 12:07 )

co udělal a jak lhal minulé u soudu, tak moc nedostal.

arne127 ( 24. února 2016 11:33 )

 Pokud ho pošlou do Polska odsedět si trest tak to bude jen fraška tam ho za dva roky pustí a bude klid.Já Polákům jsem nikdy nevěřil a nevěřím ani dnes.

prycsvladou ( 24. února 2016 11:28 )

privazal bych ho ke kolejim a poslal tam ryvchlik aby tu polskou ku-rvo rozporcoval

moiaza ( 24. února 2016 10:15 )

V podstatě celý život jsem trávil za volantem. Mnohdy se dokáži do pocitu viníka nehody vžít. Jsou nehody, kdy viníka nehody je mi i líto. Může se to stát každému. Stačí jen vteřinka nepozornosti a je problém. Nehoda a nehoda je rozdíl. Důležité je, jak viník k nehodě přistupuje. Ovšem tento pán je naprosto arogantní a chybí mu všechno, co slušný lověk by měl po zaviněné nehodě mít. Osobně bych mu sebral ŘP do konce života, odměnou bych mu dál 15 let v kriminále a tvrdou práci, aby zaplatil veškerou škodu. Ale to by musel žít jako Lenin. Aspoň ještě 100 let.

Zobrazit celou diskusi
Kurzovní lístek
EUROplatby zdarma
EUR 25,15 25,27
USD 23,4 23,58
GBP 29,32 29,52
Kalkulačka
Video se připravuje ...
Další videa
Osoby v pátrání
Právě se stalo
Další články
Články odjinud