Množitelka z Pardubicka prodává nemocné a vystrašené psy: Přestupek, uzavřela policie

Policisté se v případu Ivety Faltysové zabývali dvěma oznámeními na týrání zvířat. Vyšetřovali je jako podezření ze zanedbání péče o zvíře z nedbalosti. Nechali si kvůli tomu vypracovat nezávislý znalecký posudek, po jehož vyhodnocení a prověření celého případu rozhodli, že nespáchala trestný čin, ale jen přestupek.

Množitelka Iveta Faltysová (vlevo), která provozuje klecový koncentrák, prodává křížence a nijak se tím netají. Chce ale za ně tisíce korun | Jana Ulrichová

Smrt, nebo trvalé následky

„V případě zanedbání péče o zvíře musí vzniknout následek, což je úmrtí nebo trvalé následky na zdraví, a musí být prokázáno, že jsou v příčinné souvislosti s jednáním pachatele,“ vysvětlila policejní mluvčí Markéta Janovská. Protože podle ní nebyly všechny tyto znaky naplněny, nelze případ kvalifikovat jako trestný čin, ale pouze jako přestupek.

„Některé delikty navíc už v minulosti řešila v rámci své působnosti státní veterinární správa. Vzhledem k tomu, že nelze v jedné věci rozhodnout dvakrát, se jimi už policie nezabývala,“ uvedla. Dodala, že případ proto předali k projednání správnímu orgánu. Množitelce tak hrozí pokuta, a to v řádech desetitisíců, maximálně však 50 000 korun.

Fenku brutálně zmlátil na ulici. Tyranovi z Jáchymova hrozí jen pokuta

Vše v pořádku?

Sama Iveta Faltysová se s reportérkami odmítla bavit, později prostřednictvím svého právního zástupce vzkázala, že má chov v pořádku. „Fyzický a zdravotní stav chovaných psů vždy byl hodnocen jako dobrý, případně velmi dobrý,“ uvedl advokát Michal Neruda s tím, že doporučení, která jí KVS dala, vždy splnila.

Část psů vypouští občas množitelka na dvůr | Jana Ulrichová

Opakovaně porušuje zákony

Mluvčí Státní veterinární správy Petr Vorlíček Blesk tlapkám potvrdil, že chov Ivety Faltysové sleduje krajská veterinární správa už od roku 2009. „V letech 2016, 2017 a 2018 veterinární inspektoři v chovu nacházeli opakované problémy a porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání a veterinárního zákona,“ řekl.

Dodal, že zjistili nevhodné podmínky chovu, zejména nedostatek místa pro psy, nedostatečné venčení, nedostatečnou socializaci zvířat a z toho vyplývající bázlivost, a to především u štěňat. Nelíbila se jim ani prašnost prostředí, neodklízení exkrementů a s tím spojený zápach. Vyměřili jí proto několik pokut a přestupek pak postoupili k řešení do Pardubic.