Co znamenají výsledky komunálních a senátních voleb pro Česko? „Vyšachují“ na radnicích vítězné hnutí ANO premiéra Andreje Babiše (64) tak jako v Brně? Může se ČSSD vrátit zpět na výsluní, nebo je v „klinické smrti“. A jakou úlohu bude nyní hrát Senát? Na deset otázek Blesku odpovídali politologové Jan Kubáček (36) a Milan Znoj (65).
Co ukázaly tyto volby a jak se změna rozložení sil projeví do našich životů?
Kubáček: „Ukázalo se, že voliči volají po výrazných osobnostech a konstruktivních řešeních. Budou nepochybně vznikat širší koalice, které budou nabízet více témat – každý z členů koalic se bude do těch obecních vlád snažit prosadit svá témata a voliči na tom mohou jedině vydělat.“
Znoj: „Jsou to komunální volby, ale ukázalo se, že hnutí ANO má ve větších městech výraznou podporu, že je skutečně nejsilnější stranou na politické scéně, že se rozšířilo po celé republice. Ale v Praze se mu nepodařilo vyhrát, což má poměrně symbolický význam, protože mají skoro stejně hlasů jako ostatní. ODS se revitalizovala, uspěla u svých voličů, ale chybí jí ještě dost k tomu, aby se stala hlavní pravicovou silou.“
Je prohra v Praze pro ANO signálem začátku konce? A může za debakl i Babišův výběr kandidátů?
Kubáček: „Je to jakýsi vzkaz Prahy – ta nepochybně chce, aby se kandidát na primátora profiloval déle než jen několik týdnů. I Andrej Babiš, který už nastoupil cestu pokory, to zjistil. Volby v Praze mu přistřihly křidélka, ale o jeho konec se nejedná.“
Znoj: „Nedá se říct, že ANO prohrálo. Adriana Krnáčová vedla radnici čtyři roky a moc se jí to nedařilo. I ta změna lídra je pochopitelná, ale moc se to nepovedlo. Nepodařilo se přesvědčit Pražany, proč mají znovu volit právě ANO. To zjistilo, že i oni mají své meze a že se proti nim můžou sešikovat jak pravicové strany, tak i občanské iniciativy, například Praha Sobě.“
Jak je pravděpodobné, že budou napříč Českem vznikat koalice ve stylu všichni proti ANO?
Kubáček: „Myslím, že ANO se poučilo v minulých komunálních volbách, kdy ztratilo čas vyčkáváním. Teď se do koaličních jednání často pouštěli bezprostředně po oznámení výsledků. Jejich strategie je trochu jiná – chtějí získat své starosty a primátory i za cenu některých ústupků. Ukazuje se totiž, že voliči v komunálu jdou za osobnostmi, když navíc mají auru nějaké funkce, je to jedině dobře.“
Znoj: „Jsou místa, kde ANO vyšachují. Záleží ale na předchozích zkušenostech, kde hnutí doposud vládlo.“
Je vládní ČSSD v „klinické smrti“? Má šanci se v blízké době odlepit ode dna, jak tvrdí předseda Hamáček?
Kubáček: „V klinické smrti sociální demokraté nejsou, jejich situace se dá spíše přirovnat k těžkému zápalu plic. Oni se podle mého názoru teď musejí zaměřit více na prezentaci silných osobností z regionů. Jejich jarní sjezd bude určitě velmi vzrušený – o to více, že bude dva měsíce před volbami do Evropského parlamentu. To bude na řadě další poměřování politických sil.“
Znoj: „V Praze utrpěli sociální demokraté naprostý debakl a ukázalo se, že strana ztratila voliče. Nevědí, proč by je měli volit, ale mají i svá místa, kde se osvědčili. Ať už je to Karviná nebo Náchod. Strana je rozporuplná. Loví protievropské voliče, přichází s antiimigrantskou politikou, na straně druhé je to tradiční strana, která má evropské kořeny.“
Vrací se ODS definitivně na politické výsluní? Co za tím stojí?
Kubáček: „ODS sice posílila, ale nejedná se o nějaký razantní vzestup. Část voličů jim pořád ubírají Piráti s hnutím ANO. Musejí si uvědomit, že pouhá kritika Andreje Babiše nestačí, na tu už nikdo neslyší. Teď spíše jde o nabízení politických témat.“
Znoj: „ODS už se revitalizovala ve sněmovních volbách. Je vidět, že část voličů se k nim vrátila, ale není to nic markantního. Petr Fiala chce, aby ODS byla pravicově konzervativní, ale uvnitř jsou i hlasy jiné. Třeba silně protievropské.“
Co stojí za propadákem SPD, prokoukli lidé Okamurův populismus?
Kubáček: „K volbám tentokrát nepřišlo mnoho voličů SPD. Straně se jednoduše nepodařilo voličskou základnu moc mobilizovat. Další nejbližší volby budou ty evropské. Také u nich ale bývá slabší účast. SPD proto musí nabídnout více zajímavých témat i více silných osobností, než jak je tomu nyní.“
Znoj: „V komunálních volbách ta antiimigrantská rétorika nezabrala. Není to aktuální téma. Není to nic, co by občany pálilo.“
Debakl mají za sebou komunisté. Ubývá jim voličská základna nebo je za propadem něco jiného?
Kubáček: „Komunisté se potýkají s několika problémy – letos se jim v komunálních volbách povedlo sestavit méně kandidátek. Některá jejich témata jim navíc vyfoukl Babiš s Okamurou. Potřebují prezentovat více regionálních tváří. Ten celostátní a ideologický scénář už moc nefunguje.“
Znoj: „Komunistům slábne voličská základna. Zčásti se přesunuli k hnutí ANO, ale to už bylo dříve. Řada jejich voličů už stárne a základna vymírá.“
Na výsluní se hřejí lidovci. Co stojí za jejich úspěchem a proč podobný výsledek nemají i v parlamentních volbách?
Kubáček: „Lidovci vydělali na nižší volební účasti – jejich příznivci jsou totiž více věrní, hlasovat jdou pokaždé. V parlamentních volbách mají ale naopak ve vyšší účasti problém, protože jejich hlasy jsou rozředěny hlasy pro další strany. Výhodou lidovců naopak je, že uvažují hodně lokálně a komunálně. Postavili i hodně místních kandidátek. Pokud by měli získat větší voličský zásah, museli by udělat něco s tím, aby nebyli považováni jen za stranu kříže.“
Znoj: „Lidovci jsou tradičně na venkově v menších obcích dobře usazeni, ale v celostátních volbách uspějí jenom na Moravě, ve východních Čechách a jižních Čechách. Jsou silní tradičně v malých obcích, ale to nestačí.“
Co ukázaly senátní volby? Jak je pro Česko Senát důležitý? A co značí zvolení Jiřího Čunka a Jiřího Drahoše v prvním kole?
Kubáček: „Můžeme očekávat, že z voleb vzejde více samostatný Senát, který bude lépe vyvažovat politické síly. A myslím, že v horní komoře proto například neprojde zákon o obecném referendu.“
Znoj: „Poměry Senátu se změní. Největší klub zřejmě budou mít lidovci. Nabízí se úvaha, že Jiří Drahoš by mohl být předsedou komory, ale je to ještě předčasné. Senát bude mít jiné složení než Sněmovna. Vládní koalice nebude mít v Senátu většinu, takže bude korigovat legislativu, ale hlavně bude bránit ústavním změnám. Myslím, že skutečně nastala doba, kdy Senát bude vystupovat jako ústavní pojistka.“
Co značí vyšší volební účast v letošních volbách skoro o tři procentní body oproti těm minulým?
Kubáček: „Myslím, že za vyšší volební účastí je i větší pestrost politické nabídky – úspěšný byl například Ostravak, v Praze Jan Čižinský i Piráti. Oni přitáhli voliče, kteří by k volbám jinak nešli. Piráti jsou hodně generační stranou, která oslovuje voliče třicátníky a čtyřicátníky. Bohužel se nikomu zatím nepodařilo k volbám přilákat prvovoliče a hodně mladé voliče – těch chodí hlasovat jen opravdové minimum a jejich volební téma se jmenuje gauč, relax a zábava. K volbám by je asi přilákalo, pokud by přišlo nějaké téma, které by se mladých týkalo více existenčně.“
Znoj: „Lidi chtějí chodit k volbám. Komunální volby považují za důležité, protože kandidáty znají a účast je slušná.“
23°C
satane - bez obav příteli, diskuze u Kramného jede dál, jen na tom druhém tématu ZVRAT....