Asi před deseti lety vyrostla nedaleko plotu Dany Čapandové trafostanice. Nečekala, jak moc to ovlivní její život. Při výstavbě byla podle ní porušena meliorace a od té doby má potíže se spodní vodou. V chatě má podmáčené stěny, popraskal komín a vlhkost poškodila celou budovu…
„Mám strach. Bojím se, že dřevěnka spadne, mám mokro okolo podlahy, nejvíc v chodbě u komína. Do toho nám kvůli sousedově silnici po straně našeho plotu začaly hynout stromy a keře, je to zoufalá situace,“ říká Dana Čapandová a naráží na silnici, o které Ombudsman Blesku již psal 27. listopadu 2023.
Nikdo zatím nepomohl
„Tu postavili zcela bez povolení, načerno, ještě z jedovatých materiálů, které zahubily stromy, které tu byly 35 let. Teď všechno uhnilo,“ připomíná zkázu na pozemku Čapandová. Přesto, že zalarmovala policii, stavební úřad ve městě Frýdlant nad Ostravicí, státní zástupce a též soud ve Frýdku-Místku, neuspěla.
„Podívejte, tu cestu využívají těžká auta s nákladem materiálu pro výstavbu domů, které se vedle nás staví. Nevyhovuje rozměrově, měří jen tři metry, a ne šest, jak by správně měla,“ popisuje penzistka fotografii, kterou pořídila jako důkaz. Seniorka si už připadá bezradná. Píše jednu stížnost za druhou a místo toho se situace naopak horší…
Další trable
„Teď tu šrafovali jakési barevné čáry. Od trafačky chtějí vést odbočky k těm novým domům. A to jsem zjistila, že výkon trafostanice opět zvýšili ze 160 na 320 kW. Jsou opět nezákonně v blízkosti mé parcely, vést mají přes tu černou silnici. Napsala jsem stížnost, že si nepřeji, aby se vedle našeho pozemku zakopávalo něco, v čem povede proud k novým stavbám,“ rozhořčila se Dana Čapandová.
Překvapení
„Teď mi dokonce úředníci tvrdili, že ta načerno postavená silnice sice nemá šest metrů na šířku, jak by měla dle zákona mít, ale jsem na vině já, protože jsme si prý do ní posunuli o dva metry plot. Odkopali jsme proto jeho základy, čekali jsme, že přijdou z obce se znalcem, jak slíbili, ale nedostavil se nikdo a nebrali nám telefony,“ tvrdí.
27. listopadu 2023
Ombudsman Blesku se případu paní Čapandové již věnoval. Popisovala trápení s trafostanicí a »jedovatou cestou«, kdy měla v ruce i vyjádření od soudního znalce, že komunikace je zcela nepřípustná s ohledem na použití recykláže s obsahem dehtů.
Ombudsmanka Blesku: Tady pomůže právník
Paní Čapandové stejně jako v prvním případě radí Ombudsmanka Blesku, JUDr. Jaroslava Šafránková. „Je třeba, aby paní Čapandová kontaktovala advokáta, který prostuduje případné spisy u stavebního úřadu a zjistí, jaké úpravy a stavby jsou povoleny, zda se jedná o stavby budované v souladu se stavebním zákonem,“ uvádí.
Problém č. 1
Pokud jde o uložení kabelu elektrického vedení, tak Ombudsmanka Blesku opět doporučuje, aby paní Čapandová nahlédla do spisu a zjistila, kudy přesně mají tyto odbočky k novým domům vést, zda jsou zachovány veškeré zákonem požadované rozestupy a zda jsou zde udělena veškerá povolení.
„Jestliže jsou kabely elektrického vedení ukládány do země v souladu se zákonem, s veškerými požadavky a mají veškerá povolení a je zachován zákonný odstup, pak nemůže paní Čapandová ovlivnit, zda povedou pod zemí, či nikoliv,“ říká Jaroslava Šafránková s tím, že vzhledem k tomu, že trafostanice byla umístěna na pozemku na základě územního rozhodnutí stavebního úřadu, pak již nepožaduje navýšení výkonu žádné další rozhodnutí stavebního úřadu.
Problém č. 2
Paní Čapandovou neustále trápí také komunikace s dehtovým povrchem. „Zde nebylo třeba stavebního povolení a ani ohlášení, a proto jediné, co by paní Čapandová mohla udělat, by bylo obrátit se na Krajskou hygienickou stanici a odbor životního prostředí s tím, že je zde podezření, že by dehtová komunikace mohla být zdraví škodlivá,“ radí Jaroslava Šafránková.
Pokud by toto podezření bylo prokázáno, pak by musela také paní Čapandová prokázat, že v důsledku negativního vlivu této silnice došlo k úhynu stromů na jejím pozemku. To může být velmi obtížné vzhledem k tomu, že stromy jsou jistě již odstraněny. „Jestliže by to však prokázala, mohla by požadovat náhradu škody po majiteli pozemku, na kterém vede cesta,“ doplňuje Ombudsmanka Blesku.
Problém č. 3
A na závěr je tu problém s plotem. „Pokud se objevilo tvrzení, že měla paní Čapandová posunout o 2 m plot, tak doporučuji, aby kontaktovala geodeta a nechala si přesně zaměřit svůj pozemek, aby bylo najisto postaveno, kudy vedou hranice pozemku a zda je plot na nich, či nikoliv,“ uzavřela Jaroslava Šafránková.
POTŘEBUJETE POMOC ČI RADU OMBUDSMANA BLESKU?
NAPIŠTE NÁM SVÉ PŘÍBĚHY
Na adresu redakce: Blesk OMBUDSMAN, náměstí Marie Schmolkové 3493/1, 100 00 Praha 10-Strašnice nebo na e-mailovou adresu: ombudsman@cncenter.cz Nezapomeňte připsat také svoje telefonní číslo.
Podmínkou je zveřejnění vašeho příběhu v deníku Blesk a reportáže na Blesk.cz!
Prosíme čtenáře, aby nám nezasílali originály dokumentů – vzhledem k množství je nemůžeme vracet. Upozorňujeme na to, že jednotlivé příběhy redakce sama vybírá dle uvážení.
Bydlení krále českých barmanů Mirka Dvořáčka: Vyladěná kuchyň na míru a další skvosty Kisa Císařová, Daniel Kristl
