Otec držel syna (9) rok v dodávce: Hoch ležel ve výkalech!

Policie ve francouzském Hagenbachu našla malého chlapce zavřeného v dodávce, kde měl strávit více než rok. Dítě bylo nahé, podvyživené a kvůli dlouhodobému sezení nedokázalo chodit. Otec se k týrání přiznal, jeho partnerka čelí obvinění, že vše nenahlásila.
Otřesný případ týrání dítěte vyšetřují policisté na východě Francie. Nedaleko německých hranic objevili chlapečka zavřeného v dodávce zaparkované na dvoře domu. Na místo je přivolala žena z okolí, která zaslechla zvuky vycházející z vozidla, informoval francouzský server La Voix du Nord.
Po otevření dodávky čekal policisty nezapomenutelný výjev. Zubožené dítě leželo nahé v embryonální poloze, přikryté dekou na hromadě odpadků mezi vlastními výkaly. Podle státního zástupce Nicolase Heitze byl chlapec bledý, podvyživený a kvůli dlouhodobému pobytu v jedné poloze už nedokázal ani chodit. Okamžitě skončil v nemocnici.
Tvrdil, že ho chtěl „chránit“
Vyšetřování ukázalo, že chlapec mohl být v dodávce držen více než rok. Jeho otec (43) se k činu přiznal. Své jednání vysvětloval tím, že chtěl syna ochránit. Podle jeho slov měla partnerka požadovat, aby chlapec skončil na psychiatrii. Muž proto dítě zavřel do dodávky už v listopadu 2024. Tvrdí, že syna občas pouštěl ven a v létě ho na krátkou dobu pustil i do bytu, když zbytek rodiny nebyl doma. Vyšetřovatelé nyní prověřují, jak často k tomu skutečně docházelo a co přesně chlapec v dodávce prožíval.
Muž žil ve stejném domě se svou partnerkou (37) a dvěma dívkami ve věku 10 a 12 let. Jedna z nich je sestrou týraného chlapce. Partnerka nyní čelí obvinění, že týrání nenahlásila. Sama ale jakoukoli vinu odmítá.
Zmizel a nikdo se nezajímal
Podle dostupných informací si okolí dlouho ničeho nevšimlo. Chlapec přestal chodit do školy a sousedé ho měsíce neviděli. Případ vyšel najevo až díky náhodnému oznámení.
Francouzské úřady nyní případ vyšetřují jako závažné týrání a omezování osobní svobody nezletilého. O dalším osudu dětí z rodiny rozhodnou sociální služby.

















V tomto případě je to sporné. Pokud chtěl otec zabránit, aby dítě skončilo jeho život v ústavu, pod drogami a násilím, které tam panuje, pokud se jedinec vzpírá, měl polehčující okolnost. Dítě bylo přikryté a zjevně krmené. Fekálie a pod., to je jiná. Ale otázka zní, zda by chlapci bylo lépe v ústavu, nebo s otcem v hygienicky nevhodných podmínkách, když ho brával ven a i do bytu.