Exministr Fuksa má kvůli vazbě stresovou poruchu, tvrdí psychiatr. Manželka se bála nejhoršího

Obvodní soud pro Prahu 2 dnes vyslechl svědky kvůli žalobě exposlance ODS a exministra Ivana Fuksy, který žádá čtyřmilionové odškodné za trestní stíhání v kauze údajných „trafik“ za to, že po zásahu v červnu 2013 strávil měsíc v Ostravě.

Fuksova manželka soudu popsala okolnosti zatčení a vazby. Mluvila o manželových depresivních stavech a podle iDNES.cz uvedla, že se obávala, aby nedošlo k nejhoršímu, když byl na cele sám. Popisovala také těžkosti, které vazba přinesla celé rodině. A vyjádřila se i k zabaveným diářům – podle ní v nich manžel zaznamenával osobní události týkající se rodiny, jako byly výlety, a svoje pocity.

Nečasová podruhé u soudu: Chvíli zkroušená, chvíli vysmátá

Před soudem vypovídal i primář psychiatrického oddělení Ústřední vojenské nemocnice v Praze Vlastimil Tichý, ke kterému Fuksa začal docházet od listopadu 2013. Exposlanec podle něj trpí stresovou poruchou. Stěžoval si například na pokleslou náladu, napětí, nespavost a bolesti hlavy. Postupně se jeho stav prý zlepšil. Připomínáním případu se ale podle odborníka může situace opět zhoršit, stejně jako pokud se mu nedostane zadostiučinění.

„Také musel být před tím (trestním stíháním) sledován a odposloucháván a neustále měl pocit, že by mohl být opět sledován,“ řekl lékař. Fuksa prý měl výčitky vůči rodině, aby se na ni okolí nedívalo s opovržením. „Obával se budoucnosti, co se týče povolání, že na něj bude pohlíženo jako nedůvěryhodnou osobu,“ dodal Tichý.

Žalobci trojici exposlanců Fuksa–Tluchoř–Šnajdr obvinili v jedné z kauz někdejší šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové. Zákonodárci si údajně nechali slíbit „trafiky“ v podobě lukrativních postů ve státní firmě výměnou za to, že se vzdají mandátu, čímž nepodpoří tzv. stabilizační balíček vlády.

Advokátní koncipient z kanceláře Fuksova advokáta Gřivny Michal Sýkora, který případ zpracovával, soudu řekl, že Fuksa trestnímu stíhání od začátku nerozuměl. „Vzdát se mandátu bylo pro něj čestné řešení, než aby hlasoval pro stabilizační balíček, proti kterému brojil,“ uvedl.

Snažil se prý Fuksovi vysvětlit, že post, který později exposlanec přijal, je žalobci považován za určitou formu úplatku. Při návštěvách ve vazbě Fuksa prý působil sklesle a hubnul. „Říkal, že tam vysloveně trpí tím, že má velmi omezený pohyb, protože byl zvyklý celý život každý den sportovat, běhal maratony a podobně. Postupem doby jsem vnímal, že se psychický stav zhoršuje,“ dodal právník. Nejvyšší soud v kauze později dospěl k závěru, že exposlanci jsou kvůli poslanecké imunitě vyňati z pravomoci orgánů činných v trestním řízení a nelze je trestně stíhat.