Student kárá absolventy: Vašim rigorózám hodně chybí

„Ani jedna z prací nesplňuje požadavky stanovené vyhláškou děkana právnické fakulty,“ tvrdí Marek. „Ten člověk nemohl práci vůbec číst, jinak by nic takového nemohl říci. Moje práce obsahuje všechny náležitosti,“ prohlásil Kalous.„Měla jsem vedoucího práce, oponenta i členy komise.

A když ti neshledali na mé práci nic závadného, a dokonce mi dali jedničku, tak mne výlevy nějakého studenta nezajímají,“ reagovala Krejsová. „Oponenty mé práce byli děkan pražských práv profesor Gerloch a profesor Masopust. Když oni moji práci akceptovali, tak názor nějakého studentíka není pro mne významný,“ namítl Paleček.

Nedostatky prací podle studenta:

Krejsová: Jako rigorózní práci použila předchozí diplomku. To sice lze, ale v téhle nejsou patřičné náležitosti, například cizojazyčné zdroje. Seznam použité literatury tyto informace neobsahuje.

Paleček: Rigorózní práce je rozšířená diplomová. Práci s právními předpisy představuje pouze jediný zdroj – Listina základních práv a svobod. To je málo. V práci nejsou cizojazyčné zdroje.

Kalous: V práci nejsou cizojazyčné zdroje. Autor v čestném prohlášení uvádí, že se podílel na tvorbě dokumentů, které jsou v práci použity jako zdroje, v ale v seznamu není patrné, které to jsou.