Sněmovna vydala Babiše a Faltýnka policii kvůli kauze Čapí hnízdo
Zákonodárci vydali premiéra Andreje Babiše a jeho pravou ruku Jaroslava Faltýnka (oba ANO) k trestnímu stíhání. O dalším osudu kauzy Čapí hnízdo rozhodli poslanci na schůzi, která odstarovala v pátek v devět ráno. Žádost policie ležela ve Sněmovně od poloviny listopadu. Minulé složení Poslanecké sněmovny už jednou dvojici politiků vydalo, úspěch ve volbách ale obnovil jejich poslaneckou imunitu.
- Andrej Babiš a Jaroslav Faltýnek jsou mezi obviněnými v kauze možného zneužití evropských dotací na ekofarmě Čapí hnízdo. Ta opustila holding Agrofert, aby dostala dotaci pro malé a střední podniky, načež se do holdingu opět vrátila.
- Sněmovna už oba politiky jednou vydala, a to začátkem září 2017. Vznikem poslaneckého mandátu po říjnových volbách nabyli ale novou imunitu.
- Mandátový a imunitní výbor doporučil Babiše i Faltýnka policii vydat. Poslanci hnutí ANO hlasovali proti. Babiš s Faltýnkem zvedli ruku pro své vydání. Vzájemně se ale „nevydali“.
- V kauze Čapí hnízdo jsou v hledáčku policie i Babišova manželka Monika a jeho dvě dospělé děti z prvního manželství, kvůli tomu premiér vystupuje v médiích nejzuřivěji.
Miloslav Rozner z SPD si neodpustil v projevu jedno ze svých oblíbených slov, které zlidovělo: „Jednání Sněmovny, které se týká vydání, nebo nevydání pánů Babiše a Faltýnka, ukončí dlouhé spekulace, které tento případ provází. Politický tanec a některé okolnosti kolem procesu vydávání bohužel zpolitizovaly celou věc. Jak je do kauzy zabroušen pan kolega Kalousek, politizaci kauzy pouze nahrává. Stejně jako celý klub SPD budu hlasovat pro vydání obou kolegů.“
Za využití oblíbeného slova sklidil Rozner potlesk, a proto ho ještě jednou zopakoval.
„Má-li pan premiér nebo kterýkoliv jiný politik důvodné poznatky o tom, že postup a rozhodování orgánů činných v trestním řízení je ovlivněno či manipulováno, nechť se s nimi obrátí přímo na mě nebo na státní zastupitelství,“ sdělil ČTK nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
V takovém případě by následovalo prověření takového podnětu. Justice podle Zemana v minulosti již několikrát osvědčila, že je schopna zasáhnout do vlastních řad a dodržuje rovnost občanů před zákonem.
„Jsme zvyklí na nabubřelost, ale reagoval bych na komediální vystoupení poslankyně Malé. Ohrazuji se proti urážkám výboru, že tady nemusí být, protože bylo dopředu rozhodnuto,“ pustil se do členky ANO, která obvinila strany z pokrytectví, předseda STAN Petr Gazdík. Lidovci mezitím v podstatě dodržují své předsevzetí vysílat do debaty jen člena mandátového výboru Marka Výborného, Miroslav Kalousek (TOP 09) zatím vystoupil krátce. Nejvíce času si zatím zabrali poslanci hnutí ANO, kteří dopředu avizovali, že budou proti vydání.
Stanovisko Transparency International k dnešnímu jednání: „Zpráva Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) je důležitým vodítkem pro vyšetřování možné trestné činnosti spojené s žádostí o dotaci na Farmu Čapí hnízdo. Zároveň ale zůstává výhradním úkolem vnitrostátních orgánů, aby posoudily, zda ke spáchání trestného činu došlo, či nikoliv. Bez ohledu na výsledek je pro zdárné ukončení trestního řízení zásadní, aby byly podezřelé osoby vydány k trestnímu stíhání.“
„V ČR mají všichni občané rovnost před zákonem. Imunita, kterou přebírá poslanec, je výjimkou z tohoto pravidla. V tomto případě já jako člen imunitního výboru jsem se ptal pana Babiše, podle kterých informací měl být případ zmanipulován mafií. Odvolal se na pana Komárka, druhá skutečnost byla, že se pan vyšetřovatel Nevtípil podílel na kauze Neograph. Ani jeden z těch důvodů není nosný, podle nás. Rozhodli jsme se, že budeme hlasovat pro vydání. Tuto věc má rozhodnout nezávislý soud,“ řekl za Piráty předseda jejich poslanců Jakub Michálek.
krakonos500: On je proti těmhle grázlům světec