Mluvčí Hamásu ztratil nervy: Praštil mikrofonem po otázce o zabíjení spících civilistů!
Vrchní mluvčí Hamásu Ghazi Hamad předčasně ukončil rozhovor pro televizi BBC hozením mikrofonu na zem a vyjádřením, že chce rozhovor ihned ukončit. Stalo se tak po otázce moderátora, zda dokáže ospravedlnit zabíjení spících civilistů v Izraeli.
Náměstka ministra zahraničí Hamásu v Gaze Ghaziho Hamada se v rozhovoru pro BBC ptal blízkovýchodní zpravodaj Hugo Bachega. Při debatě se dotýkal velmi citlivých témat, která se týkala invaze Hamásu do Izraele, obklíčení a povraždění 260 civilistů na festivalu Supernova či masakru v kibucu Be'eri.
Hamad v rozhovoru naznačil, že při invazi Hamásu do Izraele 7. října, při níž teroristé seskočili padákem do pouště, obklíčili festival Supernova, neexistoval žádný rozkaz k zabíjení civilistů: „Mohu Vám říci, že jsme neměli v úmyslu ani rozkaz zabíjet civilisty. Jelikož byla oblast velmi rozlehlá, došlo ke střetům a konfrontacím.“
Jak k rozhovoru dodává server Daily Mail, na sociálních sítích se objevují jasné doklady o tzv. „cílených krvavých lázních“. Jeden z nejděsivějších záběrů bylo vystřílení mateřské školy, ve které zůstaly plyšáci posetí kulkami.
Zvrat v rozhovoru nastal v okamžiku, kdy se reportér zeptal, zda dokáže ospravedlnit zabíjení spících lidí. Pan Hamad uhnul pohledem, sundal si mikrofon připevněný k tmavému saku a prohlásil: „Chci tento rozhovor okamžitě ukončit.“ Poté mikrofon odhodil na podlahu.
Moderátor narážel na masakr v kibucu Be'eri, kde teroristé zmasakrovali civilisty ve svých postelích. Izrael z útoku následně zveřejnil záběry zavražděných a upálených dětí.
Mluvčí Hamásu reagoval prohlášením, že člen izraelské vlády Elijahu, který prohlásil, že atomová bomba by mohla vyřešit problém Pásma Gazy, zosobňuje „bezprecedentní zločinný izraelský terorismus, který představuje nebezpečí pro celý region a svět“, napsala agentura Reuters.
„Izrael má samozřejmě právo na obranu, má naši plnou podporu, nicméně pokud sám Izrael nebude řešit případy, kdy i radikální Židé napadají Palestince na území osad, tak je to samozřejmě také špatně (...). Druhá věc je potom, pokud vidíme opět vládní představitele, kteří jdou na demonstraci podpořit Izrael, což je samozřejmě v pořádku, následně se vyfotí s izraelskými vlajkami předtím, než mají udělat cestu do arabské země, tak je to samozřejmě také nepochopení té situace, je to špatně,“ uvedl stínový ministr ANO Jaroslav Bžoch v pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova.
Střetl se tam s ministrem zahraničí Janem Lipavským (Piráti). Mj. o výrok ministryně Jany Černochové (ODS) o tom, že by ČR měla vystoupit z OSN.
„Je to politická debata a takhle to vnímají i v zahraničí,“ uvedl Lipavský. „Je to domácí politická debata. Na české zahraniční politice to nic nemění. Nemá to na ni vliv, myslím, že to koneckonců vyplývá i z vyjádření premiéra, prezidenta i z vyjádření mého. Já se dál soustředím, abychom v OSN dokázali prosadit co nejvíce, protože to je naše jediná šance, jak postupovat,“ pokračoval Lipavský.
Bžoch to naopak označil za „velice nešťastné“ a „velmi za hranou“. „Pokud člen vlády, ministryně obrany, vypustí takovýto tweet, tak si toho samozřejmě všimnou zahraniční média, všimnou si toho naši partneři a neukazuje nás to v dobém světle,“ kontroval Bžoch. Podle Lipavského to na jeho práci nemělo žádný vliv a v domácí debatě zaznívají „ještě zajímavější názory“.
Člen izraelské vlády za krajně pravicovou stranu Židovská síla (Ocma Jehudit) Amichai Elijahu řekl, že atomová bomba by mohla vyřešit problém Pásma Gazy.
Netanjahu ministra Elijahu vyloučil až do odvolání z jednání vlády. Další členové kabinetu ale vidí premiérův krok jako bezvýznamný, protože zasedání vlády se od začátku války s Hamásem v podstatě nekonají a většina práce se řeší po telefonu, uvedl server Ynet podle ToI.
Elijahu se později na sociální síti X snažil své výroky mírnit. „Každému, kdo přemýšlí, musí být jasné, že poznámky o atomové bombě byly metaforické,“ napsal Elijahu a uznal, že Izrael musí udělat vše, co je v jeho silách, pro vysvobození rukojmí. Napsal ale též, že Izrael musí „silně a nepřiměřeně reagovat na teror, což nacistům (označení Hamásu) a jejich stoupencům vysvětlí, že to nestojí za to. To je jediný recept, jak se demokracie mohou popasovat s terorem“.
A to se stalo kde v Británii?Proč ho nezatkli a neobvinili.