Foto jako důkaz! Případ „pašeračky Terezy“ je falešný, hřímal u soudu právník „komplice“

Autor: chal - 
9. března 2019
19:15

V sobotu proběhlo další zasedání soudu s Terezou H. (22), která čelí obvinění z pašování heroinu. Na programu byla závěrečná řeč obhájce spoluobviněného v případu. Právník řekl, že se Tereza s jeho klientem nikdy nesetkala. Celý proces navíc, stejně jako Terezin advokát, označil za vykonstruovaný!

Ostře sledovaný soud s Terezou v sobotu pokračoval závěrečnou řečí advokáta Pákistánce Shoaiba, který je kromě Terezy jediný další zadržený. Obhájce nenechal na celnících, kteří Češku zatkli, nit suchou a argumentoval podobně jako Terezin právník.

Oba obvinění se podle něj totiž poprvé viděli až v soudní síni! Tvrzení vyšetřovatelů, že je Shoaib členem pašeráckého gangu, do kterého měla patřit i Tereza, se tak podle něj nezakládá na pravdě.

Ve své řeči  Shoiabův advokát dal za pravdu Terezinu obhájci, který celou kauzu označil za vykonstruovanou a založenou na falešném obvinění celníků. Úředníci podle obhajoby soudu předložili naprosto nedostačující důkazy, na základě kterých by soud neměl obviněné uznat vinnými.

Soud nemá k dispozici kamerové záznamy z letiště, které by zachycovaly Terezu buď s kufrem, ve kterém celníci našli heroin, nebo se Shoaibem. „Pokud by takové záběry existovaly, celníci by je předložili. Všechna obvinění jsou falešná,“ uzavřel Shoiabův advokát svou řeč.

Další stání je na programu 13. března, kdy by měla netradičně podruhé zaznít závěrečná řeč státního zástupce. Stejnou šanci chce podle všeho i Terezin právník, který v sobotu požádal soudce, aby mohl po státním zástupci promluvit znovu. Soudce se k jeho žádosti v sobotu nevyjádřil a nechal si čas na rozmyšlenou.

KontraZeman ( 10. března 2019 18:48 )

Ale oni ji chudinku právě při celní kontrole donutili na ten cizí kufr sáhnout bez rukavic, aby otisky získali Jasný komplot, chudák nevinná Téra

hujer1 ( 10. března 2019 17:20 )

Ona ani reálně neexistuje.

sacred10 ( 10. března 2019 13:52 )

Když Tereza tvrdí a ten její právník taky,že neměla žádný kufr zajímalo by mě,až se jich soudce zeptá?:Jak je tedy možné,že v tom kufru jsou její otisky prstů?Myslím si,že na tohle jí dostanou!

jerry ( 10. března 2019 08:55 )

Na co zavazadlo, když tam vůbec nebyla?

4552 ( 10. března 2019 08:38 )

Ta kráva má n....no v hlavě.Směje se jak debilka asi se jí v krimále líbí zavřete ji až zčerná. taková nula a pořád seriál na pokračování už s ní běžte ...

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa
Osoby v pátrání