Konečné rozřešení původu koronaviru? Hypotéza o úniku z laboratoře padla, covid pochází z tržnice
Kolébkou koronaviru je čínské město Wu-chan, to je jasné. Jenže původ koronaviru, tedy přesné místo, odkud se nákaza rozšířila do celého světa, nedává spát světovým špičkám, které se stále pídí po tom, zda covid-19 unikl z wuchanské laboratoře nebo vypukl na wuchanském mokrém trhu. Nejnovější studie by mohly dát konečnou odpověď, podle vědců pochází covid-19 ze zvířat prodávaných na wuchanském tržišti, uvedla stanice CNN.
V červnu Světová zdravotnická organizace (WHO) doporučila vědcům, aby pokračovali v pátrání po původu covidu-19, vyzvala k důkladnému prověření všech hypotéz, včetně té, která mluví o úniku z laboratoře. Dvě poslední studie používaly naprosto odlišné postupy, ale došly ke stejnému závěru: Tržnice Chua-nan s mořskými plody a dalšími zvířaty je s nejvyšší pravděpodobností epicentrem covidu-19.
Místo původu: Mokrý trh
Obě studie, již po přezkoumání dalších odborníků, vyšly toto úterý ve vědeckém časopisu Science. Na výzkumech se podílely týmy expertů z celého světa. V jedné ze studií specialisté pomocí mapovacích přístrojů a sociálních sítích připravili prostorovou a environmentální analýzu šíření viru. Naznačili, že i když „přesné okolnosti zůstávají nejasné, virus se pravděpodobně vyskytoval v živých zvířatech prodávaných na tržnici na sklonku roku 2019“. Odborníci vysvětlují, že jelikož byla zvířata držena pospolu, mohla si mezi sebou vyměnit různé zárodky virů. Nicméně studie neurčuje, která přesně zvířata mohla být nakažená.
Jejich zkoumání potvrzují, že všechny první případy covidu-19 byly centralizované, a to mezi prodejci na tržnici a nákupčími. Vědci se domnívají, že nejdříve mezi zvířaty kolovaly dva různé typy viru, které se pak přesunuly na lidi. „Všech 8 případů covidu-19 detekovaných před 20. prosincem 2019 bylo ze západní strany tržnice, kde se prodávali savci,“ uvádí studie. V blízkosti 5 stánků, kde se živá nebo čerstvě poražená zvířata prodávala, je prediktivní místo lidské nákazy.
„To klastrování je velmi, opravdu velmi specifické,“ komentoval spoluautor studie imunolog a mikrobiolog Kristian Andersen z výzkumného ústavu Scripps Research. Tento poněkud „mimořádný“ vzorec se ukázal po důkladném mapování a trasování raných případů, doplnil další spoluautor Michael Worobey s tím, že objevily případy, které na první pohled neměly spojitost s tržnicí, pak se však ukázalo, že nakažení v blízkosti bydlí či pracují.
„To je indikace toho, že se virus začal šířit mezi lidmi, kteří pracovali na tržnici, následně přešel na místní komunitu tím, jak prodejci zavítali do místních obchodů a nakazili prodavače a zákazníky,“ objasnil Worobey.
Kdy a jak se koronavirus přenesl ze zvířete na člověka?
Druhá studie zvolila molekulární přístup se záměrem určit, kdy se poprvé přenesl koronavirus ze zvířete na člověka. Nejranější verze koronaviru, kterou výzkum zmiňuje, pravděpodobně pochází ze dvou různých forem, jež vědci rozlišují pomocí písmen A a B. Linie jsou zřejmě výsledkem nejméně dvou mezidruhových přenosů na člověka. Podle vědců první přenos ze zvířete na člověka mohl proběhnout kolem 18. listopadu 2019, jednalo se o linii B. K tomuto závěru došli proto, že typ B byl zaznamenán pouze u osob s přímou vazbou na wuchanskou tržnici.
Co se týče linie A, podle vědců napadla lidi, až několik dní, možná týdnů po infekci z linie B. Typ A byl nalezen u lidí žijících v blízkosti tržnice. „Tyto závěry ukazují na to, že je nepravděpodobné, že by se SARS-CoV-2 šířil mezi lidmi před listopadem 2019 a definitivně zužuji dobu prvního přenosu na člověka a prvního oficiálně detekovaného případu,“ shrnuje studie s tím, že covid-19 je stejně jako jiné koronaviry výsledek „mnohazoonotické události“.
Spoluautor studie Joel Wertheim připouští, že pravděpodobnost toho, že takový virus vznikl ze dvou událostí, je velmi nízká. „Ano, uvědomujeme si, že to zní jako událost, ke které dojde jednou za generaci, a nyní mluvíme o dvou takových událostech a ještě v tak malém časovém úseku. Pandemie jako takové také nejsou obvyklé, ale jakmile nastanou ty pravé okolnosti a jsou pro to podmínky, vypuknou,“ objasnil Wertheim. „A ty podmínky pro to byly: zoonotický virus schopný infikovat lidi a šířit se mezi nimi se dostal do jejich přímé blízkosti,“ dodal.
I vědci se zprvu klonili k teorii o úniku z laboratoře
Andersen zdůraznil, že ani jedna ze studií definitivně nevyvrací hypotézy o úniku z laboratoře, nicméně podle něj jsou natolik přesvědčivé, že i on sám změnil názor na původ viru. „Sám jsem věřil tomu, že koronavirus unikl z laboratoře, dokud jsme se do problematiky hluboce neponořili,“ připustil přední odborník. I Worobey se zpočátku stavěl za verzi, že došlo úniku z wuchanské laboratoře.
„Z výsledků zkoumání je ale jasné, že se virus nemohl mezi lidi dostat jinak, než z trhu se živými zvířaty. To je skutečná pravda,“ prohlásil Worobey. Výzkumy rozhodně nejsou u konce, podle vědců je třeba identifikovat, z kterého zvířete se koronavirus dostal na člověka a které zvíře bylo prvně nakažené, jen tak se dá zabránit příští pandemii.
„Velká otázka, kterou sami sobě musíme položit, je: Až se tohle stane příště, protože se to stane, jak rychle detekovat šíření a zabránit dalšímu rozšíření tak, aby nevypukla pandemie?“ uvedl na závěr Andersen.
gabreta:
Také tomu tvrzení ze západu nevěřím.