14°C
Hádka Kocába a Samkové kvůli uprchlíkům naštvala vědce. Ti dva že jsou experti?
Porafali se v České televizi kvůli uprchlíkům, advokátka Klára Samková nejednou rázně zvýšila hlas. Exministr Michael Kocáb si však nenechal nic líbit. Jejich peprná hádka však nadzvedla ze židle nejednoho diváka. A na Radu ČT zamířila stížnost, podepsaná stovkami vědců i umělců. Podle ní prý nešlo o dvakrát vhodně zvolené „experty“.
„Je to opravdu exodus a humanitární krize, která nemá od druhé světové války obdoby,“ říkal exministr a hudebník Michael Kocáb v pořadu Události, komentáře o uprchlické krizi a nabádal, abychom se k imigrantům chovali „v maximální míře přátelsky“. Na stejný dotaz, zda přijímat uprchlíky, však advokátka Klára Samková odpověděla rázně: „Ne, v žádném případě.“ A nebyla to jejich první neshoda během natáčení.
Výběr hostů do debaty České televize na téma uprchlické krize se však stal předmětem stížnosti adresované Radě ČT. Poukazuje na vydání pořadu Události, komentáře, ve kterém se k aktuálnímu tématu vyjadřovali advokátka Klára Samková a bývalý politik a hudebník Michael Kocáb.
Debata bez odborníků se podle stěžovatelů stala ukázkou nepřijatelné bulvarizace zpravodajství, píše se v otevřeném dopise, který má ČTK k dispozici. „Česká televize by ze své podstaty měla společnost kultivovat, nebo alespoň se o kultivaci snažit. Bohužel, podobné výběry 'expertů' v důsledku znamenají přesný opak,“ uvádí text Michala Pavláska z Etnologického ústavu Akademie věd a dokumentaristky Apoleny Rychlíkové, který podepsala víc než stovka vědců, novinářů, umělců a studentů.
Pořadu odvysílanému 25. srpna vytýkají, že ani pozvaná advokátka ani bývalý politik nejsou odborníky na téma uprchlíků. K výběru hostů podle nich nestačí, že někdo hovoří emotivně, nebo že má silně profilovaný názor.
„Požadujeme proto vysvětlení principu, na základě kterého redaktoři a dramaturgové ČT do svých pořadů zvou osobnosti se statusem expertního vědění,“ píše se ve stížnosti s tím, že na migrační otázky je k dispozici řada osobností působících na fakultách a katedrách vysokých škol, sociální antropologové a etnologové nebo například experti stojící za portálem migraceonline.cz.
Dalším nezvládnutým pořadem podle stěžovatelů bylo Interview 24, v němž údajně moderátorka v několika případech bez komentáře nechala šířit zavádějící informace.
„Je smutnou skutečností, že jediná česká veřejnoprávní televize opakovaně přispívá k šíření paniky, strachu a legitimizování názorů založených na nenávisti a demagogii,“ stojí ve stížnosti. Uvádí rovněž výčet částí Kodexu ČT, které nebyly v uváděných příkladech dodrženy a údajně vedou k legitimizaci názorů založených na nenávisti a demagogii.
Témata:
Související
