Dvojník, nebo paranoia? Putin sklidil posměch za odstup od publika: „Malý muž bojící se vlastních lidí“
Rusové v pondělí slavili Den Ruska a u toho nemohl chybět projev prezidenta Vladimira Putina. Jeho slova – ostatně jako ostatní výstupy po dobu jeho agresivní války na Ukrajině – byla mimo realitu, zvláště výroky o ruském postupu od vítězství k vítězství, všimli si komentátoři na internetu. Poradce ukrajinského ministra vnitra Anton Heraščenko se však zaměřil na něco jiného, než na Putinův přednes. Zajímala ho spíš neverbální řeč prezidenta, konkrétně to, jak daleko stál od svého obecenstva, uvedl server Newsweek.
„Malý muž bojící se vlastních lidí – jen se podívejte na tu vzdálenost mezi ním a publikem – a páchající enormní zločiny,“ komentoval Heraščenko na svých sociálních sítích. A skutečně… podle publikovaných záběrů byl Putin od zbytku lidí v sále několik metrů.
Ruský prezident sice mluvil o vítězství, ani slovem však nezmínil postup ukrajinské protiofenzivy, která zrovna v pondělí osvobodila několik vesnic.
„Putin se distancoval od svého publika,“ reagoval rovněž redaktor švédského deníku Hela Hisingen Markus Hankins. „Paranoia, trochu, ne?“ a připomněl Putinův strach z covidu-19.
Pozorovatelé v minulosti zmiňovali, že před Putinovou návštěvou musí lidé často do karantény, stejně tak „vytáhli“ i proslulý dlouhý stůl, u kterého ruský prezident jednal se zahraničními státníky.
Byl to dvojník?
A Putinův strach či paranoia zaujala i další uživatele sociálních sítí, ti se vrátili k teorii o dvojníkovi. „Ta vzdálenost je tam nejspíše proto, aby pomohla maskovat, že to je dvojník. Pochybuju o tom, že byl Putin v poslední době někde na veřejnosti,“ objevilo se v komentářích pod Heraščenkovým příspěvkem.
Mluvčí ukrajinské vojenské rozvědky Andrij Jusov v minulosti zmínil, že agenti mají zprávy o tom, že Putin užívá své dvojníky na domácích i zahraničních akcích. „Ano, Putin využívá dvojníků. To je fakt založený jak na důkazech poskytnutých rozvědkou, tak na základě posouzení specialistů a fyziognomie,“ vysvětlil Jusov.
Bezpečnostní expert Keir Giles rovněž potvrdil, že Putin podle všech důkazů používá dvojníky, podle Gilese ho za sebe ruský prezident poslal i do okupovaného Mariupolu. „Kreml potřeboval Rusům prodat obrázky úspěšné války a to by bez Putina v dobytém městě nešlo,“ prohlásil Giles. Kreml vehementně takové zprávy popírá.
Vážení čtenáři, děkujeme za sledování online zpráv k dění na Ukrajině. Pokračuje zase od rána, teď přejeme klidnou noc.
Za aktuálními dronovými incidenty nad letišti a vojenskými základnami v Belgii stálo pravděpodobně Rusko. Dnes o tom informovala agentura Belga s odvoláním na své zdroje v tajných službách. Letiště v Bruselu a Lutychu v úterý večer krátce pozastavila provoz kvůli zpozorovaným dronům, předtím belgická armáda po tři noci po sobě zaznamenala přelety bezpilotních strojů nad svými základnami. Incidenty s drony v posledních měsících hlásí i další evropské země.
Belgické tajné služby předpokládají, že za incidenty stál stát, pravděpodobně Rusko. Zdůvodňují to mimo jiné tím, že stroje letěly ve formaci, pod záštitou tmy a v blízkosti belgické kritické infrastruktury, což neodpovídá schopnostem lidí, které s drony létají pro vlastní zábavu. Ministr obrany Theo Francken řekl, že události očividně vypovídají o něčem mnohem větším. O situaci bude ve čtvrtek jednat bezpečnostní rada státu pod vedením premiéra Barta De Wevera.
Prezident Volodymyr Zelenskyj ve videozprávě poděkoval speciálním jednotkám Centra speciálních operací Alfa Bezpečnostní služby Ukrajiny za jejich úspěchy v Pokrovsku v Doněcké oblasti, kde pokračují těžké boje, a v okolí.
„Pokračujeme v ničení okupanta. Chtěl bych obzvláště pochválit speciální jednotky Centra speciálních operací 'A' SBU, které systematicky a velmi efektivně ničí ruské okupanty a jejich techniku v oblasti Pokrovska i v samotném městě,“ uvedl ukrajinský prezident .
Dvě ruské armády – 2. a 51. – pokračují v pokusech o uzavření kordonu kolem satelitních měst Pokrovsk a Mirnohrad v Doněcké oblasti protiútoky z jihozápadu a severovýchodu. Ukrajinské úřady tvrdí, že na tomto úseku fronty dosáhly úspěšných protiopatření, zatímco jednotliví vojáci, členové parlamentu a analytici požadují stažení ukrajinských ozbrojených sil z města.
