Fischer pro Blesk: Za co si rýpl do Pavla a za co chválil? Jde i o kancléře

„Respektuje ústavu a to je luxus, protože máte zkušenost s Milošem Zemanem a některými dalšími, pro které ústava nebyla nic svatého,“ míní předseda Výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Fischer a zároveň Pavla pochválil za šikovnou zahraniční politiku: „On si hlídá určitý odstup a je schopen v Izraeli, který je ve velmi složité situaci, mluvit o civilních obětech, a dokonce i v Pásmu Gazy, kde je o tom také potřeba umět mluvit, a Petr Pavel to dokázal.“

Ocenil také iniciativu ve prospěch nákupu dělostřelecké munice pro Ukrajinu: „Rozjela ji Česká republika. Pracovalo se na tom dlouho a Petr Pavel je toho součástí. Musím říct, že slyším skutečné superlativy od států, které se do toho zapojují. Chtějí pomoci s tím, co my jsme identifikovali jako možnosti dalších dodávek z celého světa. Zrovna včera večer jsem s Petrem Pavlem o tom komunikoval.“

Ač sám řekl, že na hodnocení prezidentova výkonu je po jednom roce ještě poměrně brzo, přiznal, že co se týká domácí politiky, „prezident jako kdyby se ještě hledal.“ Podle Fischera máme problém v otázce obrany státu. „Když se podíváte na to, co prosazuje vláda, co prosazuje ministryně obrany Jana Černochová, tak si musíte povšimnout toho, že na druhé straně slyšíme Andreje Babiše, který se tváří, že tady snad budeme mít dvě armády, jednu armádu pro Janu Černochovou a druhou pro Andreje Babiše a hnutí ANO,“ varuje před kritikou opozice, která z jeho pohledu není konstruktivní. „Tady se musíme dohodnout a v tom by prezident republiky jako vrchní velitel mohl podle mého přesvědčení udělat velký kus práce. Tam si myslím, že je potřeba, aby nám včas došlo, že to může být vlastně na škodu všech, a to bez ohledu na to, jestli jste v partaji, v hnutí ANO, nebo jestli nejsme straníci,“ shrnul Fischer.

Fischer pro Blesk o gestu Fialovy vlády: Fico je bezpečnostním rizikem pro Česko! Co bude dál?

Pavlův „špek“

Nejtvrdší kritiku si prezident Pavel vysloužil ohledně pravomoci navrhování a jmenování ústavních soudců, kterou prezident sdílí se Senátem. „Tam se stala celá řada chyb, například pan profesor Kysela je vlastně v konfliktu zájmů, on totiž radí prezidentovi, koho má navrhnout, tedy v exekutivě, ale v podhradí má kontrakt v Senátu,“  varoval Fischer před tím, že ústavní právník Jan Kysela podle jeho slov sedí na dvou židlích. „Pan profesor má v senátu dlouhodobý kontrakt, pak ještě pracuje na univerzitě, to je všechno v pořádku. Ale když pracuje pro dvě instituce, které se mají kontrolovat, respektive vyvažovat, tak tady bych řekl, že je to vlastně chyba,“ vysvětlil. Upozornil také na návrhy komise prezidenta Pavla: „Špek, který mi zůstal v paměti, byl ten, že dokonce měla existovat dohoda, o které jsme v Senátu nic nevěděli, že by v Ústavním soudu snad měli být maximálně dva bývalí členové Komunistické strany Československa. To řekl pan prof. Kysela. A mě to zarazilo, jako kdybychom tady snad měli mít kvóty na ty, co si zadali s komunistickým režimem. Vždyť by to byl nesmysl.“

Podle Fischera, který sám působil v kanceláři prezidenta Václava Havla, by měl hradní tým šlapat jako švýcarský hodinový strojek, „kde bude třeba na čele velmi zkušený úředník. U nás máme tolik zkušených soudců, diplomatů, generálů, starostů nebo primátorů, že by tam prezident měl mít takovou figuru, vzal si tam člověka z byznysu, tak uvidíme. Já si jenom myslím, že je opravdu potřeba nezapomínat, že kancelář prezidenta je úřad a že by tam měl být úředník par excellence.“