Soud se hrůznou kauzou začal zabývat v srpnu, policista obvinění odmítl. „Celá obžaloba je nesmysl. Policisté obcházeli svědky a ovlivňovali je, i mou matku. O nestrannosti a objektivitě vyšetřování nemůže být řeč,“ zahájil svou výpověď Martin K. Dříve pracoval v Praze jako policista, pak ho ale kvůli spáchání trestného činu vyhodili, a tak se začal živit jako taxikář. Právě tehdy, v letech 2015 až 2019, páchal podle státní zástupkyně skutky popsané v obsáhlé obžalobě. Hrozí mu za ně 15 až 20 let vězení, nebo i výjimečný trest.
Martin K. u soudu 19. října 2020 CNC / David Zima
Vražda
Nejzávažnějším činem má být vražda spáchaná loni 2. května ráno v bytě v Hasově ulici v Praze 4. Pachatel na místo údajně přišel „v úmyslu zrealizovat své sexuální násilné představy spočívající zejména ve znásilnění ženy a jejím následném podřezání“.
Na starší obyvatelku bytu, kterou si vybral náhodně, zaútočil dvěma noži, zřejmě i šroubovákem a také podlouhlým nástrojem, na což u soudu poukázal i znalec Jiří Hladík. „Jsou tam na horních končetinách známky obrany,“ uvedl u soudu s tím, že oběť se zjevně bránila. Utrpěla také zranění tupým předmětem, takže nevyloučil, že útočník měl dva vražedné nástroje. „Lze usuzovat, že se jednalo o dva nástroje, jedním by mohl být nůž,“ řekl znalec.
Ačkoliv obžalovaný Martin K. nařčení ze spáchání vraždy popírá, jeho bývalý kolega u policie soudu sdělil, že mu od něj přišla SMS, z níž se dalo vyčíst, že se Martin K. dopustil vraždy. Padla v ní slova o „potocích krve“. „O spánek jsem jí zlomil nůž,“ psal prý obžalovaný a následně ve zprávě detailně popisoval sexuální praktiky, které na ženě po útoku vykonal. „Chtěl jsem zabít mámu, ale neotevřela mi, tak jsem zabil někoho jiného,“ uvedl údajně ve zprávě a dodal, že zabije i sám sebe.
Vrah v bytě následně založil požár, aby zakryl stopy. Oheň včas dostali pod kontrolu hasiči, kteří z domu evakuovali 81 lidí. Obžalovanému muži proto kladou vyšetřovatelé za vinu i obecné ohrožení.
Muž minulý týden u soudu odmítl, že by vraždil. Byl prý se svým kamarádem, oba ten den hojně užívali pervitin. O tom, co přesně dělal, vypovídal velmi zmatečně. Když mu později ten den volala jeho bytná, že se v jejich domě vraždilo, postupně se rozpomenul, že se tam toho rána stavoval pro peníze, víc si však nepamatuje.
Znásilnil matku?
Obžaloba muže viní i ze znásilnění bývalé přítelkyně nebo vlastní matky. Tu měl znásilnit v říjnu 2018, napsal jí prý: „Rajcuje mě představa, že zavoláš policajty, a než přijedou nebo budou za dveřma, oddělám tě a skočím z okna.“
U soudu svědčil také přítel matky Martina K., který uvedl, že si nemyslí, že by byl takových činů schopen. Na druhou stranu před soudem sdělil, že se jej vlastní matka obávala, zvláště když byl pod vlivem drog. Matku měl prý osahávat, ale nemyslí si, že by došlo k sexu.
Další svědek, který se s matkou Martina K. zná, oproti tomu u soudu vypověděl, že se obžalovaný choval podivně, a dokonce rozesílal zvláštní sms zprávy vlastní matce. V jedné z těch, které četl, stálo, „že by s ní chtěl souložit zezadu a přitom ji podříznout“.
Právě textové zprávy jsou dalším kamenem úrazu. Expolicista je žalován právě z toho, že ženám rozesílal výhrůžné textové zprávy a vydíral je intimními fotografiemi pořízenými proti jejich vůli. Podle znalce Petra Weisse trpí sexuální deviací, jsou u něj patrné známky útočného sadismu a trpí také poruchou osobnosti. Další znalec Jaroslav Zvěřina uvedl, že je obžalovaný sexuální deviant.
Ve 13 hodin předstoupil před soud lékař Jiří Hladík, uznávaný soudní znalec. Ten popsal smrtící zranění, které měl podle obžaloby Martin K. Způsobit 2. května starší ženě v Hasově ulici v Praze 4. Podle Hladíka došlo k přetětí tepny na krku a dalším mnohačetným poraněním ostrým předmětem.
„Jsou tam na horních končetinách známky obrany,“ uvedl u soudu s tím, že oběť se zjevně bránila. Utrpěla také zranění tupým předmětem, takže nevyloučil, že útočník měl dva vražedné nástroje. „Lze usuzovat, že se jednalo o dva nástroje, jedním by mohl být nůž,“ řekl. Dobu smrti ženy určil na půl deváté ráno.
Jednání je přerušeno, pokračovat bude ve 13:00.
V bytě, kde obžalovaný Martin K. žil, se našly také stopy krve. Podle něj to bylo proto, že si tam holil hlavu a občas se při tom řízl.
Svědek Jaroslav F. se k soudu nedostavil. Pouští se prohlídka bytu Olgy Š., kde měl Martin K. bydlet. Nahlíží se do jeho pokoje, podle policisty má asi 4x 4,5 metru.
Martin K. se vyjadřuje k výpovědi poškozené - podle něj je vymyšlená a je v ní celá řada rozporů.
U soudu se přehrává rekonstrukce útoku Martina K. na Lucii L., která byla provedena v červenci 2019. Žena popsala incident s obžalovaným v terénu. Na figuríně předvedla, jak ji měl napadnout ve vozidle. Ukázala, jak ji bil do obličeje, pak chytil bezpečnostní pás a začal ji škrtit. To probíhalo asi minutu nebo dvě, při tom ji bil. Snažila se bránit a dostat z auta. „Držel mě za vlasy, mlátil mě do obličeje,“ říká ve videu.
Pak prý ležela na zemi vedle auta a během potyčky se jí dostala hlava pod auto. „Snažil se to auto rozjet,“ říká ve videu. Martin K. se podle ní snažil auto roztlačit, aby ji přejelo. Celou dobu křičela, okolo se pohybovali nějací lidé a ona podle svých slov doufala, že jí pomůžou. Okolo šel někdo se psem, což Martina K. podle ní vystrašilo, chvíli povolil a ona utekla. Nikomu se nesvěřila, protože se bála, že jí to nikdo nebude věřit kvůli tomu, že je prostitutka. Ani nešla se zraněními k lékaři. Řekla to jen svému dobrému kamarádovi. „Neřekla jsem, co se stalo, protože jsem se za to styděla,“ uvedla žena. V autě pak zůstaly její věci včetně klíčů, Martin K. se podle ní pokoušel dostat do jejího bytu. „Potom jsem se bála lidí,“ řekla.
Soud přehrál záznam z oznámení na linku 112, který učinila matka Martina K. „Mám za dveřmi dva feťáky, jeden z nich je můj syn. Oni mě chtějí asi zabít,“ řekla žena. Podle Martina K. během let napsal své mámě různé zprávy, myslí si, že za to mohly drogy.
Poté, co Martin K. odešel od policie, neměl prý moc peněz. Jako taxikář si vydělal za měsíc cca 15 tisíc, někdy to ale bylo jen pět tisíc. Soud se následně ptá na jeden z bodů obžaloby - znásilnění jeho vlastní matky. „K tomu nechci vypovídat,“ odpověděl obžalovaný.
Nejprve bude obžalovaný odpovídat na otázky, v 10:30 pak promluví jeho kamarád Jaroslav F. Martin K. hovoří o užívání drog - za závislého se prý nepovažoval. „Celých pět let jsem se na pervitinu jenom zasekával,“ uvedl. Drogy bral prý několikrát do měsíce, pak to omezil na jednou měsíčně. S pervitinem prý začal kvůli sexu.
Obžalovaného expolicistu Martina K. přivedli do soudní síně. Je oblečen stejně jako včera, na sobě má černé džíny a šedou mikinu se zeleným nápisem.
Dobré ráno, vážení čtenáři,
vítáme vás u online přenosu ze soudní síně. Dnes promluví kamarád obžalovaného Martina K., se kterým podle dřívější výpovědi brali drogy a chodili za prostitutkami, hovořit budou také další znalci.
Vážení čtenáři, děkujeme za pozornost, soud pro dnešek skončil. Líčení bude pokračovat zítra, opět ho pro vás budeme sledovat online.
K jeho výpovědi se vyjádřil obžalovaný Martin K. Prý věděl, že v bytě byl někdo jiný, a slyšel, že se svědkyně s někým bavila. Trvá však na tom, že jí jen vrazil facku.
Soudce žádá, aby svědek popsal, jak vypadal útok Martina K. na jeho přítelkyni. „Levou nohou stál na zemi a tou pravou klečel a byl nakloněný nad ní,“ uvedl muž. Z SMS zpráv v telefonu obžalovaného prý vyplynulo, že Martin K. svému kamarádovi říkal „Můj pane“, měl ho uloženého jako „Můj pán“. „Měl sexuální úchylku takovou, že chtěl být submisivní před ostatními muži,“ řekl o obžalovaném. To prý vyvodil z konverzací, které si v jeho telefonu přečetl.
S přítelkyní se pak prý dohodli, že to na policii hlásit nebudou. Pak prý přes telefon hovořil s kamarádem obžalovaného a řešili, co s věcmi, které tam nechal. Dohodli se, že jako odškodnění za to, co se stalo a za věci dostanou s přítelkyní pět tisíc korun. Věci mu pak přes kamaráda skutečně předal.
Svědek uvedl, že incident se odehrál v listopadu 2018 u něj doma v Praze 4, kam si jeho přítelkyně vodila klienty. Martin K. podle něj přišel, když on byl v posteli a spal. „Pak jsem slyšel křik, to mě překvapilo, zarazilo a vyděsilo,“ řekl. Pak prý vrazil do místnosti a viděl, jak na ni Martin K. útočil. On sám měl prý nůž a nějakou dřevěnou tyč, Martin K. hned utekl. Utekl podle něj nahý a nechal tam mobil.
V soudní síni sedí také přítel ženy, která vypovídala jako poslední a již měl obžalovaný napadnout. To je podle soudce problematické, neboť má muž vypovídat jako svědek. Jeho výpověď následuje. „Je to s velkým vykřičníkem, věrohodnost výpovědi je značně problematická,“ řekl soudce.
U soudu se přehrává záznam telefonního rozhovoru obžalovaného s jeho matkou, který vedli, když už byl obžalovaný ve vazbě. Muž chtěl, aby mu poslala nějaké peníze, v konverzaci zmiňuje, že má dluhy asi 80 tisíc korun. Matka se ptá, jestli muž chodí ven, obžalovaný mluví o spoluvězních jako o „smažkách“. „Máma si stěžovala, že ji policistka pořád otravuje,“ řekl po poslechu hovoru Martin K. Vnímal to prý jako nátlak na něj prostřednictvím matky.
„Chtěl mě zabít,“ uvedla žena. Dodala, že si hned vyfotila konverzaci v mobilu a pak i zranění, které jí způsobil.
„Popis je zcela mimo,“ řekl o její výpovědi obžalovaný Martin K. Tvrdí, že jí zcela evidentně po útoku nic nebylo, protože si hned po údajném útoku domluvila dalšího zákazníka. Zopakoval, že jí dal jen facku, protože mu chtěla vzít peníze, nos jí prý zlomil její přítel. Obžalovaný také tvrdí, že soudní znalec lže, co se odhadu stáří jejích zranění týče.
K doktorovi šla až asi po třech týdnech po napadení, když se bála, že bude mít křivý nos. Státní zástupkyně chtěla popsat zranění. Žena řekla, že měla zlomený nos, prý si ho sama narovnala po útoku. „Paní doktorka mě pochválila, že jsem si ho narovnala,“ uvedla.
Po útoku ji dlouho bolelo oko, nos ji bolel asi měsíc. Prý ji bolel také krk, protože ji obžalovaný škrtil. „Mám deprese, bojím se od té doby mužů,“ řekla s tím, že neví, co bude dělat, až ji pustí z vězení.
