Objektivita u Krause je nesmysl, cupuje právník argument Primy u „zakázané show“

„Televize Prima by ráda odvysílala celý pořad tak, jak byl natočen. Podléhá však přísné zákonné regulaci televizního vysílání. Nelze vyloučit, že by úvodní část pořadu byla vyhodnocena RRTV jako porušení zákonné povinnosti objektivity a vyváženosti.“ Takto se bránila televize Prima ve čtvrtek. Den poté, co ze svého vysílání stáhla premiérovou epizodu Show Jana Krause. Podle advokáta Aleše Rozehnala jde ale o nesmysl.

„To se týká pouze zpravodajských a politicko-publicistických pořadů. Dokonce v jednom judikátu Nejvyššího správního soudu je uvedeno, že některé pořady se vymykají požadavku na objektivitu a vyváženost a jako příklad jsou tam uvedeny pořady zábavné, sportovní, dětské, reality show a podobně, což ten Krausův pořad právě připomíná reality show,“ řekl Rozehnal.

Na Primě „zařízli“ Bradyho u Krause. Místo toho pustili reprízu staré show

Show do televize patří

Televize by naopak měla poskytovat rozmanité vysílání. „Podle toho judikátu by televize neměly poskytovat sterilní informace, ale mají odrážet realitu včetně kontroverzí, nejednoznačností a tak dále. Měla by vyvolávat celospolečenské diskuse,“ doplnil odborník.

Argumenty Primy jsou podle Rozehnala mimo mísu. Odborník také upozornil na to, že televize mají obecně zabezpečovat svobodnou soutěž politických sil. „Takže ani to, že by tam zazněly nějaké jednostranné informace, by nemuselo znamenat, že to vysílání ve svém souhrnu je neobjektivní a nevyvážené,“ zmínil. Tato podmínka se totiž vztahuje k celému vysílání televize a nikoliv jenom k jednomu pořadu, protože některé pořady ani ze své podstaty nemohou být objektivně vyvážené. „Jako například křesťanský týdeník,“ řekl Rozehnal.

Kraus poprvé promluvil o Primě a cenzuře: Podívejte se na „zakázaný“ úvod

Podprahová televizní politika

Podle Rozehnala je tak na televizi vidět její určitá politika, jejíž směřování se ale snaží televize zakrýt. „Já si myslím, že televize nesouhlasí s tím, co tam zaznělo, a samozřejmě je jejich svrchovaným právem v rámci editoriální svobody rozhodnout, co zařadí a co nezařadí. To je v pořádku. Oni akorát využili tady tu obezličku, aby se jakoby zaštítili tou objektivitou a vyvážeností, protože asi nemají odvahu na to říct: my s tím, co tam zaznělo, nesouhlasíme,“ vysvětlil odborník.

„Monstrum a mentál.“ Zeman to u Krause schytal od Rumla, Kocába a spol.

Podle něj si nechce televize opět naběhnout, jako se stalo v době, kdy byla Prima kritizovaná za jednostranné informování o uprchlické krizi. „Už asi raději nechtějí říkat, že si volí cestu takovou, že si budou rozhodovat sami o tom, co budou vysílat, a raději se zaštiťují touhle perličkou objektivity a vyváženosti, což teda mimochodem je častou zástěrkou, to televize používají,“ uzavřel.