Hacknutí ruských televizí a satelitů: Experti promluvili o dopadech akcí Anonymous
Anonymous, Cyber Partisans, IT Army of Ukraine. Jaká je opravdu role hackerů ve válce proti Rusku? „Omezení dostupnosti ruských webů extrémní vliv nemá,“ vysvětlil Blesk Zprávám expert na kybernetickou bezpečnost Jan Kopřiva. Zdatnější než Anonymous jsou podle něj běloruští Cyber Partisans. Jak to bylo s vyřazením ruských špionážních satelitů a válečnými záběry v ruských televizích? „Význam to má zatím spíš symbolický,“ řekl také odborník Vladimír Bízik.
Napadli ruskou sociální síť VKontakte, do ruského televizního vysílání měli pustit záběry z války, informovali o vyřazení špionážních satelitů, zveřejnili údaje ruského ministerstva obrany nebo cenzurního úřadu Roskomnadzor. Spolupracovník Centra kybernetické bezpečnosti a odborník na kybernetickou bezpečnost Jan Kopřiva ale varuje, že ne vždy může být stoprocentní pravda to, co Anonymous sdělují o svých aktivitách.
„Média píšou, že bojují s Ruskem. Ano, vybrané skupiny podnikají útoky na ruské systémy soukromých či státních institucí, ale byl bych opatrný v interpretaci,“ řekl Blesk Zprávám.
V souvislosti s válkou na Ukrajině média informují o hackerských útocích na Rusko, jeho instituce a státní služby.
„Nejjednodušší jsou útoky na dostupnost, odepření služby. Ty se dají dělat různými způsoby, nejčastěji zahltíte server množstvím požadavkům. To je jeden z typů útoků, na které se specializují aktivistické skupiny jako Anonymous. Posléze se do nich začaly zapojovat i další subjekty a jednotlivci, protože jsou extrémně jednoduché, a proto tak časté,“ sdělil Blesk Zprávám Jan Kopřiva.
„To, co jsme četli v médiích, ale neznamená, že by se jim podařilo zlikvidovat weby těch institucí. Podařilo se jim omezit dostupnost těchto webů, ale pokud nejde o službu, která musí být přístupná 24 hodin denně, například internetové bankovnictví nebo systémy celní správy propojené se systémy expedičních společností, tak je dopad útoku minimální, spíš obtěžující,„ vysvětlil Kopřiva.
„Když jsou nedostupné weby ministerstev, bank či soukromých organizací, může to poškodit jejich renomé, ale extrémní vliv na byznys to zpravidla nemá,“ řekl. Jan Kopřiva zároveň dodal, že Anonymous nejsou organizovanou skupinou, jde o jednotlivce se sdílenými hodnotami, jejichž aktivity jsou dobře vidět.
Vážení čtenáři, pro dnešek se s vámi loučíme. Pokračovat budeme zase zítra ráno. Přejeme vám dobrou noc.
Běloruský opoziční aktivista a bloger Sjarhej Cichanouski byl propuštěn z vězení, uvedla dnes na sociální síti X jeho manželka a vůdkyně exilové opozice Svjatlana Cichanouská. Z běloruského vězení se spolu s ním dostalo na svobodu dalších 13 politických vězňů, všichni jsou nyní v Litvě, uvedlo litevské ministerstvo zahraničí. Dnes se v Minsku s běloruským vůdcem Alexandrem Lukašenkem setkal americký zmocněnec pro Ukrajinu Keith Kellogg. Lukašenkův mluvčí později uvedl, že Lukašenko propustil vězně na žádost amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) prověří, zda se některé české firmy dodávkami strojů nepodílejí na výrobě ruských zbraní. V případě, že by se tyto aktivity tuzemských firem potvrdily, příjme vůči nim odpovídající opatření. Přímo z Česka ale žádné sankcionované výrobky téměř jistě nejsou do Ruska vyváženy. Na sociální síti X to dnes uvedl ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN). Na konkrétní důkazy o obcházení sankcí ze strany českých firem chce počkat také ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr.), na obecně formulované výhrady podle něj zatím není možné reagovat.
Expert: Bombastická zpráva Anonymous nemusí být pravda
„Je důležité si uvědomit, že hackerské skupiny jako Anonymous a Cyber Partisans jsou jakýmsi neformálním uskupením aktivistů, které spojuje určitá vágní ideologie, a jen stěží můžeme hovořit o nějaké hierarchicky koordinované kampani. Jejich úspěchy jsou obvykle dílem samostatných hackerů či menších skupinek hlásící se jedné z těchto hlaviček,“ řekl Blesk Zprávám také odborník na mezinárodní vztahy a kybernetickou bezpečnost z Centra bezpečnostních a vojensko-strategických studií Univerzity obrany Vladimír Bízik.
Kromě útoků na ruské stránky, kde jejich text nahradí antiválečným obsahem, se Anonymous zaměřují na proniknutí do e-mailových schránek nebo dat organizací a následně publikují jejich informace.
O svých činnostech často píšou na Twitteru, Jan Kopřiva ale radí opatrnost, protože nejde o jednu skupinu a ověřit jejich sdělení expertním zdrojem je složité. Některé aktivity Anonymous se podle něj mohou zdát významnější, než ve skutečnosti jsou.
„Často jeden účet vydá bombastickou zprávu, ale v praxi její obsah nemusí být pravdivý, nebo může být pravdivý jen částečně. Jeden účet spojovaný s Anonymous na Twitteru například napsal, že se jim povedlo vyřadit z provozu ruské špionážní satelity. Pravda taková zřejmě nebude,“ uvedl.
„Povedlo se jim znepřístupnit a omezit webové stránky Ruského vesmírného výzkumného institutu IKI, ale že by se jim podařilo dostat do systému pro ovládání satelitů je extrémně nepravděpodobné,“ řekl. Doplnil, že publikovaný důkaz, obrázek průmyslového systému, neměl se satelitem nic společného.
Válečné záběry v ruských televizích
Také v pondělí 28. března hackeři ze skupiny NB65 patřící k Anonymous oznámili, že se nabourali do serverů ruské státní televizní a rozhlasové společnosti VGTRK. „Brzy“ prý zveřejní 870 gigabajtů získaných dat.
„Něco podobného se stalo i u modifikací ruského televizního vysílání. Některá důkazní videa existují, otázka ale je, nakolik reflektují skutečnost. Pokud ano, jak velký měl útok dopad? Vzhledem k tomu, jak dnes fungují přenosy televizních signálů, možná šlo o útok s geograficky velmi omezeným dosahem, kde omezili nebo nahradili vysílací proudy,“ vysvětlil Kopřiva.
„Když tedy Anonymous píšou na sociální sítě, že se jim povedlo hacknout ruské televizní sítě a záběry z války vidělo celé Rusko, tak to rozhodně není úplná pravda,“ uvedl.
Velký dopad záběrům z války v ruských televizích nepřisuzuje ani Bízik. „Taktická vítězství těchto hackerských skupin, jakými je náhrada televizního vysílání záběry z války, jsou opravdu zatím symbolická. Diváci, kteří ruským státním médiím důvěřují, takovéto události budou spíše vnímat jako vandalismus ze strany prolhaného západu,“ řekl.
Jaké dopady tedy útoky Anonymous mají? „Někdy se jim podaří zveřejnit citlivá data institucí, například u ministerstva obrany, odkud získali databázi s osobními údaji jeho zaměstnanců. Stále je to ale něco, co je těžké verifikovat třetí stranou. Význam tam je, ale určitě to není tak, že by Anonymous výrazně znepříjemňovali život ruské vládě,“ vysvětlil Kopřiva.
Dodal, že Rusko reagovalo na útoky na své služby tím, že začalo přesouvat významné na ruské hostingy a poskytovatele připojení.
„Následně Rusko po nějakou dobu znepřístupnilo vybrané vládní ruské systémy globálnímu internetu. Zvnějšku se tedy tvářily nedostupně a s tím byly také spojené zprávy, že se Anonymous podařilo shodit server a každý se může podívat, že je offline. Z Ruska byl ale dostupný,“ sdělil Jan Kopřiva.
Cyber Partisans jsou zkušenější
Proti válce bojují také běloruští hackeři Cyber Partisans, kteří v únoru omezili systémy pro řízení vlakové dopravy. Chtěli tím zpomalit přesun ruských vojáků k ukrajinské hranici přes území Běloruska. Podle Jana Kopřivy působí tito kybernetičtí partyzáni spíš regionálně.
„Mají bohatou zkušenost i s pokročilejšími a úspěšnějšími typy útoků,“ uvedl Kopřiva. Podle něj jsou poměrně technicky zdatní a organizovaní, díky čemuž se ke skupině nemůže přihlásit kdokoliv jako v případě Anonymous.
„Jejich motivace je silně politická, nesouhlasí s tím, co se děje, a tak se snaží Rusku a jeho spojencům dlouhodobě komplikovat život. Ještě před invazí se jim povedlo proniknout do sítě běloruského provozovatele železnic a zašifrovat jeho systémy, s cílem zkomplikovat přesun ruských vojsk pomocí vlaků přes běloruské území,“ sdělil.
V kontextu dění působí také ukrajinská IT Army, amatérská armáda hackerů, ve které ale nepůsobí jen Ukrajinci.
„Aktivity těchto skupin nějaké dopady mají, je ale otázka, jak velké. Pokud přemýšlíme o tom, že by se jim podařilo hacknout nějaký ruský systém a vyřadit třeba energetiku, to je extrémně nepravděpodobné. Na druhou stranu jsou aktivity těchto skupin vidět, a to například u Anonymous splňuje účel,“ vysvětlil Kopriva.
„Co se týče Cyber Partisans, u nich měly jejich aktivity větší dopad. U IT Army je zajímavé, že se kromě kybernetických útoků snaží i využít data z otevřených zdrojů, aby například informovali ukrajinské jednotky o pohybu ruských vojsk,“ doplnil Jan Kopřiva.
„Je velice těžké představit si, že vliv těchto hackerských skupin bude ve válce rozhodující. Využití prostředků, jimiž disponují pouze státy, je nenahraditelné a západní země mohou v této doméně plně konkurovat Rusku, jen když začnou systematicky budovat ofenzivní kapacity pro boj v kyberprostoru, ale také ostřeji bojovat v informační válce, což je běh na dlouhou trať,“ zakončil Vladimír Bízik.
