Smrt chlapečka (†4) v Mostě: Michal u soudu zpytoval svědomí, za vraždu si odsedí 17 let!
Konflikt mezi dospělými odnesl malý chlapec (+4). Otčím ho bodl při hádce s jeho vlastním otcem. Zasadil kloučkovi ránu loveckým nožem do krku, čemuž dítě na místě podlehlo. Soud ve středu rozhodl o osudu vraha z Mostu.
To, že zabíjel Michal P. (32), nikdo nezpochybňoval. Na setkání s vlastním otcem malého chlapečka loni v květnu se vyzbrojil loveckým nožem, protože se obával konfliktu. Byl tedy připraven kdykoliv kudlu použít. „Řekl, že ho zabije,“ potvrdilo několik svědků v průběhu hlavního líčení u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Když se oba chlapi potkali u základní školy v Mostě, útoku se už nedalo zabránit.
Klučina se rozběhl za svým vlastním tátou, který ho vzal do náruče a snažil se utéct před běsnícím otčímem. Ten ho ale doběhl a nožem mu zaútočil na záda. „V tu chvíli se muž otočil i s chlapcem a Michal P. učinil výpad proti dítěti, kterého zasáhl fatálně do krku,“ doplnil státní zástupce Jakub Juřica. Tady se už výpovědi rozcházejí. Obžalovaný viní z vraždy chlapcova otce. „Chtěl jsem mu pohrozit, udělal krok ke mně a nastavil malého jako živý štít. Ani jsem nevěděl, že jsem chlapce zasáhl,“ řekl Michal P. s tím, že to neměl v úmyslu a jde tak o ublížení na zdraví s nižší trestní sazbou.
Svobodou i penězi?
Soudce Martin Parolek po poradě se senátem nakonec obžalovanému neuvěřil a rozhodl, že je vrah. „Nedošlo k souběžnému pohybu obou mužů. Nejdřív se otočil biologický otec se synkem v ruce, pak došlo teprve k výpadu obžalovaného,“ vysvětlil soudce. Také proto vyměřil Michalovi P. trest odnětí svobody na 17 let ve věznici se zvýšenou ostrahou.
Platit bude nejen svobodou, ale také penězi. Pojišťovně má zaplatit 15 356 Kč, o odškodnění pozůstalému otci bude rozhodovat jiný soud v občanskoprávním sporu. Jelikož se obžalovaný v soudní síni odvolal a žalobce si ponechal lhůtu, není rozsudek pravomocný.
Kde je nůž?
Během líčení se objevilo několik nesrovnalostí, které většinou upřesnili svědci. Jedna věc ale zůstala nezodpovězena - Kde je vražedná zbraň? Michal P. řekl, že ho zahodil, nikdy ale neřekl, kam. Kudlu navíc nenašli ani policisté, kteří pročesali okolí.
Žádný svatoušek
Obžalovaný má za sebou bohatou trestní minulost. Už v roce 2013 dostal podmínku za to, že řídil pod vlivem návykových látek. Před 3 lety navíc okradl svého blízkého a podmínku dostal také za porušování domovní svobody a nebezpečné vyhrožování.
Tak to je síla, Michale P. Soud by měl uložit trest bez možnosti podmíněného propuštění. A ze 17 let mu to protáhnout na 20.