Sestřička měla píchnout pacientovi injekci, ten pak ochrnul: Od soudu odešla s podmínkou
Senior (†76) ležel v nemocnici s bolestmi hlavy, zdravotní sestřička mu píchla injekci proti bolesti. Pacient poté ochrnul a před nedávnem zemřel. Soud Kláru V. odsoudil na dva měsíce vězení s roční podmínkou.
Na dva měsíce vězení s ročním podmíněným odkladem odsoudil v pondělí okresní soud v Děčíně zdravotní sestru Kláru V., která podle obžaloby vpíchla injekci pacientovi, který poté ochrnul. Za přečin ublížení na zdraví z nedbalosti jí hrozil až rok vězení.
Soudce zvolil trest na spodní hranici, protože zdravotní sestra dosud nebyla trestaná a v práci dřív neměla problémy. Sestra i nemocnice vinu už dříve odmítly. Vedle ročního vězení jí mohl soud zakázat vykonávat činnost.
Případ se stal na podzim roku 2017, když šestasedmdesátiletý pacient ležel v nemocnici se silnými bolestmi hlavy. Zdravotní sestra mu podle obžaloby bez vědomí lékaře píchla injekci, aby mu od bolesti ulevila. Poškozený před nedávnem zemřel.
Státní zástupkyně také navrhla pro obžalovanou podmíněný trest na spodní hranici trestní sazby, obhájce zproštění obžaloby. Odsouzená dnes opouštěla jednací místnost v slzách. „Je to strašná nespravedlnost. Je to křivda, která se nedá popsat, nedá se vylíčit,„ řekla novinářům obžalovaná. Rozsudek není pravomocný, žena se na místě proti němu odvolala. Manželka poškozeného uvedla, že "věří, že dojde spravedlnost do cíle." „Už jsem tomu nedávala naději, protože muž zemřel," řekla dnes novinářům.
Soud dospěl k závěru, že Vtelenská muži injekci vpíchla, na základě předchozí výpovědi poškozeného, který zdravotní sestru poznal. Výpovědi některých svědků podle něj neodpovídaly tomu, co řekli v přípravném řízení. Většina z nich si nemohla u soudu incident vybavit. Podotkl, že pokud Vtelenská muži injekci aplikovala bez vědomí lékaře, učinila tak, aby poškozenému ulevila od bolesti. „Jsem toho názoru, že skutečně vpich proběhl v inkriminovanou dobu a podala mu injekci právě paní obžalovaná," dodal Trubák.
Státní zástupkyně také navrhla pro obžalovanou podmíněný trest na spodní hranici trestní sazby. „Mám za to, že po provedeném dokazování bylo prokázáno, že se stal skutek tak, jak je uveden v obžalobě," řekla státní zástupkyně. S jejím návrhem souhlasila i zmocněnkyně poškozeného, která navrhla, aby o nárokované škodě 500.000 korun rozhodl na místě soud. Trubák řekl, že nebylo ale do začátku dokazování řečeno, za co se poškozený odškodnění domáhá.
Obhájce navrhl zproštění obžaloby. „Obhajoba má za to, že dokazováním u zdejšího hlavního líčení bylo dokázáno, že obžalovaná je nevinná," uvedl. Odůvodnil to tím, že zkušená sestra jako Vtelenská by se takového pochybení nedopustila, ohrozila by tím svou pozici.
Ten clanek je velice podivny....Ono to vypadfa jak kdyby pacient ochrnul po injekci/ coz je nepravdepodobne/.Souvislost casova neni souvislot pricinna