Šéf WHO: Omikron má vyšší riziko opakované infekce, ale mírnější průběh než delta

Autor: ČTK - 
8. prosince 2021
•
18:21

Koronavirová varianta omikron přináší podle prvních studií vyšší riziko opětovné nákazy než varianta delta, ale mírnější průběh nemoci covid-19. Uvedl to dnes šéf Světové zdravotnická organizace (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus. Symptomy po nákaze variantou omikron se podle něj zdají být mírnější než po nákaze nyní dominantní variantou delta, ale pro finální potvrzení je ještě potřeba dalších studií. 

Šéf WHO se k nové koronavirové variantě vyjádřil na základě studií z Jihoafrické republiky, kde tuto novou variantu poprvé identifikovali na konci listopadu. WHO ji následně označila za znepokojivou.

„Předběžné údaje z Jihoafrické republiky naznačují vyšší riziko reinfekce variantou omikron, ale k vyvození pádnějších závěrů je zapotřebí více údajů. Existují také důkazy, které naznačují, že omikron způsobuje méně závažné příznaky než delta, ale i v tomto případě je příliš brzo na to, abychom si byli jisti,“ uvedl šéf WHO.

Vývoj pandemie koronaviru: Svět vystrašila nová mutace omikron, dává ale i naději (3. 12. 2021).
Koronavirus Pfizer: Dvě dávky na omikron nestačí, pomůže až třetí. U Vojtěcha chtějí zrychlit přeočkování

Ve snaze rychle pochopit variantu omikron a její charakteristiky požádal Ghebreyesus všechny státy, aby organizaci poskytly národní údaje o šíření koronaviru. V duchu společného boje s pandemií vyzval k pokračování v očkování a respektování dalších pravidel, která zamezují šíření nemoci covid-19.

„Vyzýváme všechny země, aby zvýšily dohled, testování a sekvenování. Jakákoliv nečinnost teď bude stát lidské životy,“ uvedl Ghebreyesus.

Video se připravuje ...

Zobrazit celý článek
Omasta ( 8. prosince 2021 23:34 )

Nakazí se všichni, to je zakladní poučka pro virová onemocnění. Nemá smysl se tomu vzpěčovat, dodržovat opatření a dusit se v náhubcích. Kovidová mafie vám pochopitelně na začátku zalhala, že kdo se chrání, ten covidem neprojde. Je jasné, že kdyby vám to nezalhali, tak by celá hysterie byla odsouzena k rychlému konci. Všechna opatření totiž oddalují nákazu na později a tak kolaboranti prodlužují celou mizerii.

Milan Šmid ( 8. prosince 2021 19:42 )

To jsou ti co je v Africe nachytali když předložili k testu LATKY S OPICE,BANÁNU ,KOZY ATD A VŠE BYLO NEGATIVNÍ ???e mi kolem šedesáti, nemám důkaz, že jsem se se SARS-CoV-2 setkal, a tak si vyberu jednu z následujích dvou možností:

1. Risknu to a s poměrně vysokou pravděpodobností se mi nic moc nestane a když stane, tak to přežiju. Nicméně obecně platí, že s postupujícím věkem nebezpečnost risku výrazně narůstá a s fyzickým stavem to má jen MÁLO společného.“

2. Nechci riskovat, takže se nabízí očkování. Než to udělám, změřím si protiátky. Pokud je mám, žádné očkování nepotřebuji. Pokud ne, zvážím rizika očkování a buď se tam rozhodnu jít, anebo se před tím schovám. Navždy, protože to nezmizí.

Nevidím žádnou jinou možnost a myslím, že žádná jiná není. Zbytek je pak na kapacitách nemocnic a schopnostech a možnostech jejich personálu. Není to jednoduché rozhodnutí. Ale senioři, vždyť jste už tolik těžkých rozhodnutí v životě udělali,“ vzkazuje Šinkora postarším občanům.

A odhalil, jak se sám nechal takzvaně promořit. „Přiznávám, že když jsem se v lednu cíleně infikoval, měl jsem obavy. Ale pak jsem si řekl, že se tomu nedá utéct a očkování pro mě ještě dlouho nebude, protože mělo být pro ty nejstarší a část rozkradli prominenti (na to se už zapomnělo). Jinými slovy, abych se chránil a chránil svoje okolí, solidárně jsme se doma infikovali způsobem, který jsme považovali za nejbezpečnější,“ uvedl.

Doplnil, že podobný postup navrhl v dubnu 2020 krizovému štábu a politikům. „Vůbec to nepochopili anebo nechtěli pochopit. Něco podobného praktikovali Švédi, sice méně sofistikovaným, ale prakticky daleko lépe proveditelným způsobem. A podívejte se tam,“ upozornil.

Šinkora dnes také poděkoval Ondřeji Dostálovi za poskytování dat z reportů ÚZIS pro poslance a senátory. Z dat jím poskytnutých jako imunolog vyvozuje tyto závěry: „Na rozdíl od očkování vytváří prodělání nemoci robustní a dlouhotrvající, pokud ne trvalou imunitu. Protože prodělavší mají kromě

frantacizek ( 8. prosince 2021 19:05 )

a zase nosit roušky a neočkovat se, tím riskujeme podstatně více, než je oočkovaní nenosit. Hlavně u dětí - manipulace s nimi, správné nošení apod. Musíme společnost směrovat zpět k normálu zkrátka, ty debaty jsou únavné, na světě jsou daleko složitější situace, než s řešením tohoto, máme-li už kvalitní, plně schválené vakcíny na bázi moderní technologie, které i populisty jako Okamura pošlou do kolen zkrátka tím, že neobsahují už ani ten usmrcený vir. Pokud by tu starou technologii ale Tomio chtěl, i pro něj tady bude nabídka od té francouzské společnosti po novém roce.
Pokud chce ale někdo zpochybňovat samotnou vakcinaci, pak je hlupák, zvláště má-li Okamura v sobě asi 8 vakcín povinného očkování jako dítě a díky tomu může na nás vůbec intelektuálně působit, jinak už ten jejich rod vymřel po meči i s bratrem, který bude asi podobného ražení, jak jej tak sleduji.

Omasta ( 8. prosince 2021 19:05 )

Já bych se radši nakazil 2 krát mírnou nemocí, než jednou těžkou nemocí.
Ale třeba se pletu, jak vidět z ostatních komentářů, náhubkáři to vidí jinak. Opačně.

frantacizek ( 8. prosince 2021 18:55 )

proto jsem nyní jinde psal, že pro vyřešení problému bude jen potřeba proočkovat vakcínou přímo na omikron..Ono ta data budou nepřesná ještě o to, že v JAR se jedná o segment společnosti s nízkým věkovým medianem, jak zmiňuje jedna ze studií, kterou jsem dnes četl, protože přeneseně na naše podmínky Evropy, kdy u nás jsme na medianu 45 let společnosti, německá společnost je pak ještě starší (proto tam povinné očkování 100%, divím se, že s tím váhali), to ještě může tou demografickou prevalencí zafungovat jinak. To uvidíme až z dat tady u nás v Evropě, až se to rozšíří tady.
Ale princip je stejný - vakcína na omikron, povinné očkování min. rizikovek, které plní JIP + jedinců s příliš nízkým nebo vysokým BMI indexem + dětí do 15 let, u kterých omikron má tu virulenci patogenity vyšší než tomu bylo u delty z dat a funguje normálně jako společnost ve všech společenských sférách s monitorováním situace a po úvaze roušky v budovách. Ale zavádět je plošně ve školách, jak uvedl kolega Smejkal, je nesmyslem, pokud projdou děti povinným očkováním. To je jako zavírat školy a nechat otevřené vše ostatní, kam mohou. Tady bychom zase zpochybňovali to očkování a jeho účinnost z dat..očkujeme se, abychom přeci neskončili na JIP, jinak bychom mohli nosit stále jen ty roušky.
Ten covid a vir obecně nevymýtíme, v tom je myšlenka epi Smejkala prostě lichá. My jen musíme ochránit ty nejslabší a ideálně všechny očkováním, ale nejslabší určitě povinným očkováním v téhle strategii.

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa