Šílený medik málem Artuše utýral. Veterinářka u soudu popsala hrůznou „léčbu“
Surovým a zvlášť trýznivým způsobem týral podle obžaloby svého psa Artuše medik Martin Švec (26). Vymýšlel si různé diagnózy a sám ho pak „léčil“. U Okresního soudu Plzeň-město, kde se za to nyní zpovídá, dnes vypovídali svědci. Mezi nimi i veterinářka, kterou se Švec snažil přesvědčit, že má Artuš neobvyklou kýlu.
Jitka D., veterinářka s 22letou praxí, uvedla, že poprvé ji Švec kontaktoval telefonicky, popsal jí Artušův stav a medikaci a chtěl konzultaci ohledně alternativy. Podruhé už přišel s Artušem. „Přijel ráno, měl obavy o Artušův život. Tvrdil, že má pes kýlu a on se bojí, že praskne,“ uvedla veterinářka. Soudu pak řekla, že psa vyšetřila a zjistila, že je v pořádku.
Femorální kýla?
Mladík se s tím ale nesmířil, veterinářce psal zprávy a posílal jí stati z učebnic o femorální kýle. „Radila jsem se s kolegyní, shodly jsme se, že za celou svou praxi jsme se femorální kýlou nesetkaly, a proto jsem ho odkázala na jiné pracoviště,“ řekla u soudu.
Trval na svém
Švec k ní ale po čtyřech dnech přijel s Artušem znovu. „Tvrdil, že pes má velké problémy, že má určitě kýlu. Zavolala jsem kolegyni a psa jsme prohlédly společně. Nic jsme nenašly. Trval ale na své diagnóze, proto jsme ho poslaly na rentgen, který také nic neprokázal,“ uvedla veterinářka.
Hadičky v konečníku
Za další dva dny k ní medik s Artušem dorazil úplně vyčerpaný. Bála se prý víc o něj, než o psa. „Tvrdil, že pes je nafouknutý jako balon, že praskne, že je mu třeba ulevit. V konečníku měl zavedené tři hadičky od infúzí, které měly podle něj z těla psa odvádět plyny,“ vylíčila. Dodala, že mladíka poslala domů, aby se vyspal a uklidnil se, a Artuše si nechala u sebe na pozorování. Udělala mu všechna dostupná vyšetření včetně rozboru krve, a po dvou dnech mu jej vrátila s tím, že je v pořádku.
Dvě operace
Mladík si to ale nemyslel. S nebohým Artušem obrážel další a další veterinární ordinace, až se nakonec jeho „léčby“ zřejmě chopil sám. Výsledkem byly poškozená rohovka, rozsáhlé nekrózy po celém těle a komplikovaná zlomenina stehenní kosti, kvůli které musel podstoupit dvě operace. Psa ve velmi zuboženém stavu se nakonec ujala Markéta Tučková z veterinární kliniky Kleisslova, kam ho přivedl mladíkův otec.
Dal synovi léky
Ten dnes rovněž vypovídal u soudu. Řekl, že syn měl se psem přátelský vztah a staral se o něj dobře. Přiznal, že coby lékař dal synovi některé léky na předpis, antibiotika a léky na bolest, které byla ale určené pro syna, nikoli pro psa. Tvrdil také, že zavedení rektální rourky nepovažuje za týrání, syn mu tvrdil, že je to proto, že má pes problémy s vyprazdňováním. Věděl i o údajných kožních problémech, které podle jeho slov léčil syn psovi sám mastí.
Rozsudek v pátek nepadl, soud má v plánu vyslechnout ještě další svědky.
mOMENT, TO JE NESPTAVNE POCHOPENO. oMLUVA TO NENI, ALE NEKTERE DUSEVNI CHOROBY ZBAVUJI TOHO CLOVEKA PRAVNI ODPOVEDNOSTI. jESTLI MZE BYT LEKAREM, TON TEDA NEVIM.pOCHYBUJI.