Mělo by Česko v případě napadení Polska nebo tří pobaltských států vyslat spojencům na pomoc armádu, k čemuž nás ostatně členství v NATO zavazuje? Dostat odpověď z Babiše na hypotetickou otázku měl velký problém moderátor ČT Martin Řezníček. „Určitě ne, určitě ne a já si myslím, že je potřeba mluvit o míru. Pan generál mluví o válce. Vláda mluví o válce,“ odmítl Babiš. A jeho výrok v Polsku i v Pobaltí silně rezonoval. „A co spojenecké povinnosti vyplývající z členství v NATO?,“ pozastavil se konzervativní portál niezaležna.pl. Europoslanec za vládnoucí národně-konzervativní Právo a spravedlnost Ryszard Czarnecki o Babišovi na twitteru napsal, že „plácá páté přes deváté“ a doporučil mu, „ať si panáček přečte mezinárodní smlouvy, které Česko podepsalo“.
Své prohlášení ve smyslu, že Litva, Lotyšsko i Estonsko by České republice vždy pomohly, zveřejnili také šéfové diplomacií pobaltských zemí. „Od jakéhokoli politika zacházejí taková slova, i když jsou založena na úvahách domácí politiky, trochu příliš daleko. Není to moc zodpovědné,“ uvedl lotyšský šéfdiplomat Edgars Rinkévičs (49). Premiér Fiala pak apeloval na to, aby se prezidentská kampaň vedla s ohledem na české státní zájmy. „S ohledem na to, že Česká republika musí být - i ve vlastním zájmu - vnímána jako seriózní spojenec a partner,“ uvedl premiér.
„Nikdy jsem článek 5, tedy kolektivní obranu NATO, nezpochybnil. Jen jsem si nechtěl ani představit, že by mohlo dojít ke třetí světové válce. Proto politici musejí usilovat o mír a zabránit válce. Z kontextu debaty to bylo jasné,“ žehlil včera kritiku Babiš.
1917