14°C
Bradáčová se Rathovi omlouvat nemusí. Exhejtman: Prokurátoři jsou v Česku nadlidé
Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se nemusí omlouvat bývalému hejtmanovi středočeského kraje za výroky, které pronesla v pořadu České televize Otázky Václava Moravce. Ve čtvrtek o tom rozhodl odvolací pražský městský soud, který zamítl Rathovo odvolání a potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4. Exhejtman Bradáčovou žaloval kvůli tomu, že v lednové televizní debatě označila jeho občanskoprávní spor se státním zástupcem Petrem Jirátem za obstrukci v Rathově korupční kauze. Čtvrteční rozhodnutí je pravomocné.
„Žalovaná nevystupovala jako soukromá osoba a nešlo o její soukromé názory,“ odůvodnil rozhodnutí předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad. Podle něj se Bradáčová vyjadřovala v rámci výkonu veřejné funkce, a proto za ně není odpovědná. „Jednoznačně a evidentně měly být výroky přičteny státu, respektive vrchnímu státnímu zastupitelství,“ řekl soudce. Rath ani Bradáčová se čtvrtečního jednání nezúčastnili.
Rath v SMS zprávě uvedl, že soud potvrdil názor, že jsou prokurátoři nadlidé a mohou beztrestně veřejně lhát. "Myslím, že je to zajímavý signál pro zvůli státního aparátu," napsal. Bradáčová napsala, že si "tato věc od počátku nezasluhuje žádného komentáře".
Bývalý hejtman se domáhal toho, aby se Bradáčová omluvila jak jemu, tak i všem, které svým vyjádřením uvedla v omyl. Obvodní soud v červnu rozhodl, že výrok o obstrukci nebyl skutkovým tvrzením, ale pouze hodnotícím postojem. Soudce tehdy tvrdil, že jako veřejná osoba má Rath snížené právo na ochranu osobnosti.
Rathova advokátka Petra Slámová ve čtvrtek v odvolání uvedla, že je rozsudek obvodního soudu nepřezkoumatelný. Tvrdí, že není v souladu s občanským řádem - nejsou v něm prý označeny důkazy, které byly a nebyly provedeny, soudce se navíc dostatečně nevypořádal s námitkami žalobce. „Je pravda, že odůvodnění není úplně vyčerpávající, podle našeho názoru je však dostatečné,“ řekl však v odůvodnění soudce.
Slámová poukázala i na to, že Rath už není veřejným činitelem, a soud by na něj měl nahlížet jako na soukromou osobu. Po poradě s klientem prý zváží dovolání k Nejvyššímu soudu.
Právní zástupce Bradáčové Pavel Uhl je s rozhodnutím soudu spokojený. „Odvolací soud posoudil rozsudek prvostupňového soudu jako věcně správný, přičemž rozhodnutí zastřešil ještě dalším argumentem. V pořadu vystupovala (Bradáčová) jako státní zástupkyně a vyjadřovala se k otázkám ve své působnosti,“ řekl po skončení jednání novinářům.
Žalobce Jirát dozoruje Rathovo trestní stíhání kvůli korupci. Rath s ním vede spor kvůli Jirátovu vyjádření, že hejtman někde ukrývá stovky milionů korun. Bradáčová v OVM vysvětlovala, že kvůli sporu Jiráta nepožádala, aby měl korupční kauzu na starosti i u odvolacího soudu. Rath byl loni v létě nepravomocně odsouzen za příjímání úplatků k 8,5 roku vězení, rozsudek ale minulý týden zrušil pražský vrchní soud. Případem se bude znovu zabývat Krajský soud v Praze.
Témata:
Odporný ksicht,jak se drze pošklebuje.