Do Zemana se navezli experti: Do H-Systemu nemá co mluvit a šéf soudu mu není podřízený
Pokouší se prezident Zeman ovlivnit nezávislost a nestrannost českých soudů kvůli rozsudku v kauze H-System? Obavy má v souvislosti s předvoláním předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala na Hrad ústavní právník Jan Kysela. Soudci totiž nejsou Šámalovi nijak podřízeni. Podle Kysely se tak Zeman plete do věcí, které mu nepřísluší. Řekl to v rozhovoru pro Blesk Zprávy. Zemanův krok nepřímo označil za „mocenskou pohrůžku“. Naopak bývalý hradní právník Pavel Hasenkopf si myslí, že by se prezident selháním systému zaobírat měl.
Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal na Pražském hradě. To by nebylo nic tak neobvyklého, kdyby si ho tam prezident Zeman nepředvolával kvůli konkrétnímu rozsudku, byť velmi kontroverznímu. Miloš Zeman chce se Šámalem mluvit v souvislosti s kauzou H-System, kvůli které se má ze svých domovů vystěhovat 60 rodin.
1/2 Reakce pana prezidenta na rozsudek NS v kauze H-systém: “Tento rozsudek, spolu s osvobozujícím rozsudkem v kauze OKD, a dalšími rozsudky, vyvolává vážné pochybnosti jak o kvalitě, tak o lidskosti našeho soudního systému.”
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) 24. července 2018
2/2 Prezident republiky je připraven setkat se s předsedou Nejvyššího soudu ČR Pavlem Šámalem a diskutovat na toto téma.
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) 24. července 2018
„Není na prezidentu republiky, aby dělal něco ve věci H-Systemu, zejména ne ve věci toho soudního rozhodnutí, protože to prostě není věc prezidenta republiky. Pakliže byste přemýšlela, jak těm lidem pomoci, tak asi nebudete pomáhat tím, že se budete pokoušet ovlivňovat soudy či soudce, ale budete vymýšlet, jestli jim nepostavit náhradní domy, neposkytnout půjčky, nevím. Nic z toho ale není úkolem prezidenta,“ reagoval na tento krok hlavy státu pro Blesk Zprávy ústavní právník Jan Kysela.
Kysela: „O čem se budou bavit?“
„Pokud se v tomto případě jedná o rozhodnutí Nejvyššího soudu a prezident republiky na něj reaguje tím, že si předvolává jeho předsedu, o čem s ním bude mluvit? Aby si udělal pořádek mezi soudci, kteří mu nejsou podřízeni? V tomto ohledu mi to připadá mimořádně nešťastné,“ dodal a připojil obavy o to, zda prezidentův nesouhlas neovlivní jeho rozhodování v budoucnu.
Zemana totiž čeká v říjnu jmenování nového předsedy Nejvyššího správního soudu (NSS) po končícím Josefu Baxovi. Stejně tak musí rozhodnout o jeho místopředsedovi.
„Pokud tohle jednání, že prezident považuje předsedu soudu za jaksi odpovědného za to, co se na jeho soudu děje, pokud by to tak měl i ve vztahu k předsedovi NSS, tak to bude tak, že si uděláte seznam rozhodnutí, která se vám příliš nelíbí, a budete se ptát kandidátů, co by s nimi udělali? A podle toho si je vyberete? Pokud byste takhle postupovala, tak pochopitelně je to výrazná rána tomu, co si představujeme jako nezávislé a nestranné soudní rozhodování,“ řekl bez obalu právník, který je zároveň také odborníkem na politologii.
Kysela připomněl případ tzv. poslaneckých trafik, kvůli kterým Zeman „ztratil důvěru v Nejvyšší soud“, který přispěl k zastavení stíhání exposlanců ODS Šnajdra, Tluchoře a Fuksy. S jeho předsedkyní Ivou Brožovou, která s rozhodnutím neměla nic společného, pak přestal konzultovat výběr soudců Ústavního soudu. A také případ Davida Ratha, kde prezident vyhrožoval kárným řízením soudci, který označil exhejtmanovy odposlechy za nezákonné.
„Zjevně to je nějaký indikátor, že má prezident pocit, že mezi ním a soudním rozhodováním není tlustá zeď, ale spíš polopropustná membrána. Nemohu vyloučit, že se to do výběru třeba předsedy NSS promítne, ale nevím to,“ uzavřel Kysela.
Hasenkopf: „Šámal není Zemanův podřízený. A měl by mu to říct.“
Opatrněji se k pozvánce Hradu pro předsedu Nejyvššího soudu staví právník Pavel Hasenkopf. I podle něj by ale měl v případě nutnosti Šámal prezidentovi připomenout, že není jeho podřízeným.
„Jedna věc je si někoho pozvat, druhá věc je něco mu přikazovat. Předpokládám, že prezident Zeman ví, že předseda Nejvyššího soudu není jeho podřízeným, a předpokládám, že ve funkci předsedy Nejvyššího soudu sedí člověk, který by byl schopen to prezidentovi v případě nutnosti do očí říct,“ reagoval na dotazy Blesk Zpráv bývalý hradní právník, který se musel poroučet kvůli sporům o autorství Klausovy amnestie.
Podle Hasenkopfa by měl Šámal pozvání přijmout a využít debatu i k vysvětlení pro veřejnost. „Měl by jej využít k tomu, aby prezidentovi, a jeho prostřednictvím i ostatním smrtelníkům, lidským jazykem vysvětlil, že tady už nejde o boj obětí se svým trýznitelem, ale o to, aby při odškodňování obětí H-Systemu nebyl nikdo z podvedených zvýhodněn. A nejen prezidenta by jistě zajímalo i to, proč Nejvyšší soud změnil rozsudek Městského soudu a jak je možné, že soudní spory v ČR tak často trvají i celou generaci,“ dodal.
S Kyselou nesouhlasí v názoru, že celá kauza není prezidentova věc. „Kauza H-System není selháním jednotlivce, ale celého soudního systému – jasné téma pro prezidenta,“ míní a dodává, že prezident by mohl přijít s vlastní reformou justice, aby „skončil onen nekonečný justiční ping pong“.
Kdyby se pan prezident ke zlodějně H systému nevyjádři, experti by ho kritizovali také. Chapadla mafiánům a zlodějům za 28 let " demokracie" narostala do neuvěřitelných rozměrů.