Další odsouzenec na svobodě?! Ústavní soud nařídil pustit Turka vinného pokusem o vraždu
Turek Ahmet Ünsal, který v roce 1989 v Československu dostal 10,5 roku vězení za pokus o vraždu, se nejspíš dostane na svobodu. Výkon trestu je podle Ústavního soudu (ÚS) promlčený. Úterním nálezem se při dalším rozhodování musí řídit Krajský soud v Plzni.
Ünsala zadrželi v roce 2017 ve Švédsku na základě eurozatykače, nyní je v Praze ve výkonu trestu. Před zadržením po desetiletí cestoval po Evropě jako řidič kamionů, měl i české vízum.
Ünsalův advokát Michal Zeman nález přivítal, očekává „rychlou a účinnou“ nápravu nynějšího protiprávního stavu. „Je potřeba si uvědomit, jaké následky mému klientovi vznikly v souvislosti s nezákonným držením ve výkonu trestu,“ řekl ČTK Zeman.
Nyní sedmašedesátiletý Ünsal před více než 30 lety napadl v Československu nožem krajana. Strávil asi dva roky v cele, po uplynutí maximální délky vazby se dostal na svobodu a odjel do vlasti, kde vychovával tři syny. O Turkově odvolání rozhodovaly české soudy už v jeho nepřítomnosti.
Česko pak dlouho nebylo schopné dostat Ünsala do výkonu trestu, přestože znalo adresu jeho pobytu a vydalo mezinárodní zatykač. Uspělo až po vydání evropského zatýkacího rozkazu. Turek tehdy pobýval u syna ve Švédsku.
Podle ústavního soudce Ludvíka Davida jde o kuriózní případ, ve kterém justice nedokázala zohlednit specifické okolnosti. Nyní musí krajský soud znovu řešit Turkův návrh na rozhodnutí o promlčení, kterým se původně vůbec nechtěl zabývat.
Podle ÚS mělo Česko možnost dostat Turka do vězení dříve a nevyužilo ji, mezi jednotlivými úkony byly dlouhé prodlevy, přičemž nic nesvědčí o tom, že by se Ünsal vyhýbal výkonu trestu nebo v cizině pobýval neoprávněně. Promlčecí doba pro výkon trestu tak po 15 letech uplynula.
David zdůraznil, že Turek byl odsouzen jako třicátník, pak celý život pracoval a před sedmdesátkou nastoupil výkon trestu, z něhož by se vzhledem ke svému zdravotnímu stavu už na svobodu pravděpodobně nevrátil. „Pak tu něco evidentně není v pořádku,“ řekl David. Soudy podle něj často akcentují represi více, než by měly, před sebou ale mají vždy konkrétního člověka v konkrétní situaci.
Je třeba se vyvarovat situace, kdy je výkon trestu již jen „holou represí, postrádající smysl jak pro odsouzeného, tak pro společnost samotnou“, uvedl ÚS s odkazem na jeden ze svých starších nálezů.
"Je třeba se vyvarovat situace, kdy je výkon trestu již jen „holou represí, postrádající smysl jak pro odsouzeného, tak pro společnost samotnou“, uvedl ÚS".
No tak by naše vysokoprevoschoditělstvo mělo totéž říci třeba i o exekucích, vedených proti dětem za to že jako děti jely na černo a rodiče nezacálovali - nebo to není holá represe ABSOLUTNĚ postrádající smysl?! No asi ne, žejo. Děti podle všeho mají v této zemi POVINNOST si NĚJAK na svou pokutu vydělat a zaplatit si to samy. Třeba večer po školní docházce. Někde na chodníku. Patrně.