Družku držel z okna za nohy: Vyvázl s podmínkou za výtržnictví

Horák s Homolovou měli italskou domácnost. O hlučné hádky doprovázené rozbíjením předmětů a pleskáním facek u nich nebyla nouze. Zvlášť, když se napili alkoholu, což bývalo velmi často.

Žena visící za nohu z okna už byla na sousedy moc

12. června 2010 měla dvojice opět patřičnou hladinu alkoholu v krvi a v bytě se opět strhla divoká hádka. Podle svědků z okolí na sebe Horák s Homolovou vykřičeli celý slovník vulgárních výrazů. V závěru hádky pak popadl Horák Homolovou za kotníky a vystrčil ji z okna, když na ni podle svědků řval: „Ty kur..o, já tě zabiju!“ To už byla na sousedy v okolních domech příliš silná káva a zavolali policisty. Horák mezi tím vtáhl družku zpět do bytu a když přijeli muži zákona, dvojice už se udobřovala.

Rok ve vazbě a obvinění z vraždy

Horák přesto skončil v cele předběžného zadržení. Vyšetřovatel ho pak obvinil z vraždy a soud muže poslal do vazby. V té strávil jeden rok. Homolová se mezitím snažila přesvědčit orgány činné v trestním řízení, že její druh nic zlého neudělal a že nesouhlasí s jeho trestním stíháním.

Krajský soud řekl: „Bylo to jen výtržnictví!“

Olomoucký krajský soud loni v srpnu rozhodl, že Horákův čin nelze kvalifikovat jako vraždu, ale pouze jako výtržnictví. Vycházel především z toho, že Horák sám vytáhl družku zpět z okna do bytu a uvěřil mu, že neměl ani v nejmenším úmysl ji zabít nebo jí nějak jinak ublížit. Soud uznal Horáka vinným z výtržnictví a za to mu uložil 22 měsíců odnětí svobody s podmínečným odkladem na 3,5 roku. Po celou dobu bude chlapík navíc pod dohledem probačního úředníka a nesmí se ani podívat na alkohol.

Žalobci trvali na vraždě

Horák trest přijal. Proti rozsudku krajského soudu se však odvolali státní žalobci. „Pokud někdo drží někoho za nohy mimo okno, je to pokus vraždy. Ten člověk musí počítat s tím, že se mu ten dotyčný může vysmeknout,“ uvedla včera u odvolacího vrchního soudu státní žalobkyně. Navrhla, aby soud původní rozsudek zrušil a za pokus vraždy poslal Horáka na deset let do nejpřísnějšího kriminálu.

Nevhodné to bylo, ale úmysl prý ne

Obhajoba naopak trvala na zamítnutí odvolání žalobců a na potvrzení rozsudku. „Obžalovaný si uvědomuje, že to co dělal, bylo nevhodné, riskantní a trestuhodné. Pokud by ale měl v úmyslu vraždit, rozhodně by nedělal takto, před zraky široké veřejnosti,“ uvedl Horákův obhájce. Sám obžalovaný pak pouze konstatoval: „Já k tomu nemám nic, co bych dodal.“

Soud potvrdil výtržnictví, výchovná byla už vazba

Olomoucký vrchní soud odvolání obžaloby zamítl. „Nelze prokázat, že by obžalovaný měl v úmyslu svou družku zavraždit. Kdyby totiž skutečně ten úmysl měl, nic by mu v tom nebránilo, stačilo by jen uvolnit sevření jejích kotníků,“ uvedl předseda trestního senátu a dodal: „Na rozsudku krajského soudu proto není důvod cokoliv měnit. Obžalovaný strávil navíc víc než rok ve vazbě, což už pro něj mělo odstrašující i výchovný účinek. To nelze nevzít v potaz.“

Horák, který s Homolovou stále žije jako druh a družka ve společné domácnosti a k soudu přišli jako nejšťastnější milenci, se k rozhodnutí soudu nevyjádřil. Homolová pak pouze potvrdila, že je s výsledkem spokojena.