Páni poslanci, trápí vás trýznění psů v množírnách? Přísnější zákon už máte na stole!

Proti množírnám jsou mnohdy bezradní i starostové obcí. Jak ve středu Blesk informoval, třeba v obci Světnov starosta Pavel Štefan (53) zoufale bojuje s množitelkou psů Petrou Cendelínovou Němcovou (36), která ve svém domě chová – jak sama tvrdí -asi 22 zvířat. Psi se trápí, štěkají a krom toho, že zvuk obtěžuje sousedy, u Krajský veterinární správa konstatovala, že jsou zvířata chovaná v nevhodných podmínkách, které neváhala nazvat týráním. Jenže starosta nic nezmůže. „Apelujeme na poslance, ať vydají zákon k takovému chovu zvířat,“ řekl. A zákon již existuje. Jenže se na nějzatím kašle.

Množitelka ze Světnova je zřejmě i překupnice psů. Tohle natočila kamera Blesk tlapek!

Nezájem, nebo nechuť?

Novela trestního zákona z pera opoziční TOP 09, která by zakázala množírny a podstatně zpřísnila tresty za takové týrání zvířat, leží už od července loňského roku v dolní komoře a čeká na projednání. Proč? Podle předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila (43) za tím může být jak politická rovina, tak to, že některé poslance týrání zvířat nezajímá. „Možná je tam nechuť projednávat návrh opoziční strany nebo i jiné důvody,“ řekl Blesku. „Pokud chceme rušit množírny, tak je to taky určitý zásah do ekonomiky. Je zvláštní, že parlament na to nereaguje nějakou debatou, když to týrání zvířat řeší média i společnost. A politici dělají, jako by to neexistovalo,“ dodal. Podle něj totiž zákon může dopadnout i na některá zvířata v hospodářských velkochovech, kde nejsou přijatelné podmínky.

Starosta se snaží zbavit množírny psů ve své obci: „Nezmůžeme nic, poslanci, pomozte!“

Proč dělají poslanci mrtvé brouky?

Pospíšil také namítá, že strana byla s poslanci z různých opozičních stran dohodnuta, že pokud zákon projde do druhého čtení, bude možnost novelu upravit. „Bohužel debata po půl roce ještě nezačala a všichni dělají mrtvé brouky,“ pozastavil se. K poslaneckému návrhu se vyjádřila i vláda, avšak neutrálně. A tak nezbývá než to, aby se jasně vyjádřili zákonodárci. Dokud totiž bude platit současná podoba, tak kšeftařům se zvířaty bude hrozit jen přestupkové řízení a pokuta. 

Jak dlouho budou ještě pejsci čekat? V anketě, kterou provedl Blesk, je většina zákonodárců pro návrh. Zákon je dokonce zařazen i na nyní probíhající schůzi Sněmovny. Ale ne pevně: tedy bez termínu a naděje na projednání. Lze tak předpokládat, že se k novele dostanou nejdříve na další únorové schůzi. Další úpravy ke spokojenosti všech, následné prohlasování, kolečko Senátem a podpis prezidenta, mohou znamenat měsíce a měsíce, co budou nevinní psi i lidé, kterým na nich záleží, vyčkávat.

Jaké změny legislativy by mohly zastavit hrůzy v množírnách:

1. Na množírny současné zákony nepamatují, proto návrh zavádí termín chování zvířat v nevhodných podmínkách, za což by hrozilo odnětí svobody na šest měsíců až čtyři roky nebo zákaz chovu zvířat.
2. Za provozování množíren ve velkém, případně i v rámci mezinárodní organizované skupiny, pak novela navrhuje tresty se sazbou pět až deset let.
3. U týrání „zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem“ by nově pachateli hrozily nejméně dva roky místo současných nejnižších šesti měsíců.
4. Za usmrcení nebo způsobení trvalých následků zvířeti by pak soudy mohly »napařit« až osmileté vězení

Případů týrání přibývá

Závažných případů týrání zvířat přibývá. Státní veterinární správa ČR v této souvislosti podala osm trestních oznámení, což bylo dvakrát víc než rok předtím. Víc bylo také stížností od veřejnosti. Veterináři udělali 7200 kontrol, z nichž 42 procent bylo na podnět občanů. Porušení předpisů bylo zjištěno u domácích zvířat při téměř třetině kontrol, u hospodářských zvířat to bylo u skoro pětiny.

Blesk tlapky zjišťovaly: Podpoříte přísnější postup proti týrání zvířat?

Jaroslav Faltýnek (56, ANO), předseda poslaneckého klubu

Šéf poslanců hnutí ANO Jaroslav Faltýnek na tiskové konferenci po jednání vedení hnutí (20. 11. 2018) | Blesk - Alexandr Malachovský

„Jsem připraven podpořit veškeré legislativní úpravy, které vedou nejen k potírání množíren, ale celkově k ochraně zvířat před týráním. Současně si myslím, že by měla vzniknout Centrální evidence psů, která by vedla záznamy o tom, kdo chová jaká plemena, kolik kusů chová atd., přičemž by byla stanovena povinnost od určitého počtu psů strpět xkrát do roka kontrolu ze strany dozorujících orgánů. Tento registr tady chybí a budu apelovat na Ministerstvo zemědělství, aby v této věci předložilo konkrétní návrhy.“

Veronika Vrecionová (53, ODS), poslankyně specializující se na problematiku

Senátorka Veronika Vrecionová (ODS) | ČTK

„Návrh má bohužel řadu legislativních nedostatků, nicméně se snahou více chránit zvířata před týráním nebo nevhodným chovem souhlasím. Hlavní řešení však není v právní oblasti. Státní instituce již dnes mají dost nástrojů a měly by lépe využívat stávající zákony k ochraně před týráním. V každém případě považuji za důležité, na tento problém opakovaně upozorňovat.“

Jakub Michálek (29, Piráti), předseda poslaneckého klubu Pirátů

Pirát Jakub Michálek ve Sněmovně | ČTK

„Po úpravách ji podpoříme. Týrání zvířat je společenský problém, který je nutné řešit hlavně osvětou a vzděláváním. Nejen trestním zákoníkem.“

Jan Chvojka (38, ČSSD), předseda poslaneckého klubu

Někdejší ministr pro lidská práva Jan Chvojka (ČSSD) | Foto Blesk - Jakub Poláček

„Já jsem pod tímto návrhem taky podepsaný a věřím, že maximálně na příští schůzi bychom tuto novelu mohli projednávat. My ji určitě podpoříme. Bohužel to není vládní návrh, a proto je někdy těžké takový návrh dostat na pořad schůze.“

Jan Bartošek (47, KDU-ČSL), předseda poslaneckého klubu

Lidovec Jan Bartošek (KDU-ČSL) | Reprofoto ČT

„Týrání zvířat je hanebnost, protože se nemůžou bránit. A já jsem jedním z těch, kteří novelu trestního zákoníku řešící problematiku množíren podpořil, jsem mezi poslanci, kteří návrh podepsali. Jsem přesvědčen o tom, že podmínky pro chovatele se mají zpřísnit. Legislativa ale není samospásná. Důležitý je i výkon dozoru státní správy. A také jde o to, aby se změnilo myšlení lidí.“

Pavel Kováčik (63, KSČM), předseda poslaneckého klubu

Pavel Kováčik | profimedia

„Myslím si, že ta současná legislativa na ochranu proti týrání zvířat problematiku řeší dostatečně. Otázkou je spíš, jakým způsobem se ty zákony uplatňují a realizují. Chybu vidím na straně výkonné moci. A myslím si, že je vždy špatně, když se poslanci rozhodují pod vlivem emocí – to se stalo například v případě zákazu chovu kožešin. Nakonec nám děkovala polská a dánská konkurence našich chovatelů, že jsme jim vyklidili trh.“

Miroslav Kalousek (58, TOP 09), předseda poslaneckého klubu

Miroslav Kalousek během rozhovor pro Blesk (2014) | Blesk:Zbynek Pecak

„Velice rád podpořím cokoli, co bude bojovat proti těm nelidským podmínkám panujícím v množírnách. Podporujeme samozřejmě i novelu trestního zákoníku pana Pospíšila, která tu problematiku řeší.“

Vše o problematice množíren najdete ve speciálu Blesk tlapky