Lídři opozice tlačí na předčasné volby. Co říkají na konec Petříčka a co vzkazují vládě?

Další výměna ministra a váhání komunistů o pokračující toleranci vlády Andreje Babiše - co to znamená pro budoucnost stávajícího kabinetu? Budou volby dřív než v říjnu? Podle politologa Jana Kubáčka je pozornost veřejnosti upřena spíše na vakcinaci než na vyslovení nedůvěry vládě nebo na potenciální předčasné volby. Lídři opozice oslovení Blesk Zprávami to ale vidí jinak.

„Vzhledem k tomu, že volby jsou za půl roku, tak by to veřejnost vnímala spíše směšně. Ty úkoly jsou teď někde jinde, veřejnost víc zajímá, kdy tady budou vakcíny a jak se pohne celkově očkování,“ uvedl pro Blesk Zprávy politolog. Podle něj by byla situace jiná, pokud by do voleb zbýval rok nebo více. 

Podívejme se ale na názory lídrů Pirátů a STAN, kteří jsou ve společné koalici. A také na pohled předsedů stran sdružených v koalici SPOLU, tedy ODS, TOP 09 a KDU-ČSL.

Zeman odvolal Petříčka, Hamáček chce jednat s Rusy o Sputniku. A Zaorálek váhá s přesunem

Markéta Pekarová Adamová (TOP 09): Tato vláda ztratila důvěru i komunistů, ale ve chvíli, kdy jí vyslovíme nedůvěru, tak pojede dál, protože pan prezident se už vyjádřil, že bude pokračovat. Navíc pan prezident těmi vládními rošádami dosáhl svého, tedy odstranění ministrů, kteří představovali kotvu nějakých prozápadních hodnot. Ať už pan Blatný, který odmítal Sputnik, nebo pan Petříček, který odmítal vložit dostavbu Dukovan do rukou Rosatomu. 

Ivan Bartoš (Piráti): Za Piráty vláda nikdy důvěru nedostala. Ta situace na ministerském poli je dána nějakým vnitropolitickým tlakem ČSSD a taky částečně tlakem z Hradu. Čistší způsob je řešení, které navrhuje koalice SPOLU, a to jsou předčasné volby. Nechci odevzdat řízení země úřednické vládě, kterou si nadiktuje prezident.

Marian Jurečka (KDU-ČSL): Logicky by měla, protože tahle vláda ji už několik měsíců nemá. Ale nepředpokládám, že by se tady našla koalice, která by této vládě vyslovila důvěru.

Petr Fiala (ODS): Navrhoval jsem to uz v říjnu. Důvěru lidí vláda ztratila, naši důvěru neměla nikdy. Pan prezident se ale vyjádřil tak, že by nechal dokončit vládu Andreje Babiše stávající volební období v demisi. Tak toto není řešení.

Vít Rakušan (STAN): Já bych to považoval za zcela přirozené. Za prvé končí nouzový stav, což byl instrument, který tady fungoval opravdu dlouho a vláda v něm prováděla nejrůznější kroky, ke kterým jsem my jako opozice měli výhrady. Bylo by to fér, ale já to v žádném případě neočekávám.

Epicentrum: Zachrání ČSSD ve Sněmovně Hamáček vyhazovem Petříčka, nebo otráví i zbylé voliče?

Markéta Pekarová-Adamová (TOP 09): Domnívám se, že by to bylo nejlepší řešení, kdyby byla Sněmovna rozpuštěna a konaly se předčasné volby. Bylo by k voličům nejférovější.

Ivan Bartoš (Pirati): Nechci odevzdat řízení této země úřednické vládě, kterou si nadiktuje prezident, takže za mě jsou předčasné volby nejelegantnější řešení.

Marian Jurečka (KDU-ČSL): S ohledem na možná rizika, že by tady vznikla úřednická vláda Miloše Zemana, která by se nezodpovídala nikomu kromě prezidenta a jeho okolí, mi dává daleko větší logiku Sněmovnu rozpustit a jít k předčasným volbám.

Petr Fiala (ODS): Ve chvíli, kdy bude schválen volební zákon, vidím nejlepší řešení v rozpuštění Sněmovny a předčasných volbách. Je to nejrychlejší cesta k ukončení současné vládní bídy.

Vít Rakušan (STAN): Předčasné volby jsou z mého pohledu určitě čistší a korektnější řešení, protože dáváme volbu lidem a nikoli Hradu. Důležité je, aby Senát schválil volební zákon, což by mohlo být snad do konce dubna.

Havlíček chce do tendru na Dukovany i Rusy, Petříček zuří: Ohrožuje Českou republiku

Markéta Pekarová-Adamová (TOP 09): Podle mého názoru ten skutečný důvod přišel z Hradu, ale dost možná to bylo od obojího trochu. Panu Hamáčkovi se v danou chvíli hodilo odstranění svého stranického konkurenta, což něco vypovídá hlavně o panu Hamáčkovi. 

Ivan Bartoš (Pirati): To, že by měl být pan Petříček vyměněn, o tom se mluvilo už před měsícem. Pokud bych mu dal za něco plus, tak je to ten jeho deklaratorní postoj k Rusku ohledně Dukovan. Ale pan Hamáček se prostě musel ve straně opřít o lidi, pro které politika Tomáše Petříčka nebo jeho osoba nebyla v pořádku. 

Marian Jurečka (KDU-ČSL): Tomuto kroku předsedy Hamáčka nerozumím, ministři se odvolávají v situaci, kdy mají skandál nebo nezvládají svoji agendu. Ani jedno se u ministra Petříčka neprojevilo. Jeho odvolání je čistě politické, navíc na přání Hradu, který tady umetá cestu ruským a čínským zájmům v neprospěch zájmu občanů České republiky. Pan Petříček je po panu ministru Blatném další nepohodlný člen vlády, který byl odstraněn. Pan Blatný kvůli vakcíně Sputnik, pan Petříček kvůli dostavbě Dukovan.

Petr Fiala (ODS): Měnit ministra zahraničí půl roku před volbami je zvláštní, asi byl někomu trnem v oku. Důvodu bude více, přání prezidenta je asi rozhodující. ČSSD už dnes žádnou svou politiku nemá, plní přání Miloše Zemana a Andreje Babise.

Vít Rakušan (STAN): Svět není černobílý a nikdy není jenom jeden motiv. Tlak pana prezidenta je dlouhodobý, ten se k ministru Petříčkovi stavěl negativně delší dobu. A pan Hamáček nechce mít nepřítele na Pražském hradě. Objektivně vzato pan Petříček žádnou hrubou chybu neudělal. Jeho jedinou chybou bylo, že vstoupil do této vlády.

V očích prezidenta Miloše Zemana byl ministr Tomáš Petříček tím, kdo bránil prosazování ruských zájmů v České republice. Dal na varování tajných služeb a upozorňoval na nebezpečí, které by hrozilo v případě, že by ruský Rosatom vyhrál zakázku na dostavbu JE Dukovany.

„Jenom ekonomický analfabet neví, že čím nižší počet uchazečů, tím je zákonitě vyšší cena,“ dodal prezident Miloš Zeman v pořadu S prezidentem v Lánech. Varování českých zpravodajských služeb označil Zeman za „blouznění“.

Politolog Jan Kubáček se domnívá, že za odvoláním Petříčka stojí primárně vyřizování účtů v ČSSD. „Pan Petříček šel tak ostře proti Janu Hamáčkovi, že ten to vnímá dost úkorně. Hamáček teď potřebuje tým, který se nebude okopávat a dohadovat. Možná, že se prostě jenom účty sečetly,“ míní Kubáček.