Soud s Janem Cimickým bez Cimického pokračuje: Promluvily důležité svědkyně

Sexuoložka uvedla, že si klientky stěžovaly na několik jejích kolegů sexuologů. „Opakovaně zaznívala čtyři jména, řádově si stěžovaly vyšší desítky pacientek, týkalo se to všech čtyř jmen,“ uvedla s tím, že přesně neví, kolik ze stížností se týkalo Jana Cimického, ale byla to minimálně čtvrtina.

„Vždy jsem se ptala, zda to chtějí oznámit, ale nikdy nechtěly. Primárně šlo o to, že sexuální obtěžování v ordinaci je násilí z pozice moci, a tím, že to povolání bylo prestižní, mnoho z nich si proti panu Cimickému netrouflo vystoupit a pouze terapii ukončily. Ve chvíli, kdy se tohle děje a ona se neohradí, vyvolá to v ní pocity viny a zlobí se na sebe, že se nedokázala ubránit a říct ne. Konkrétně u pana Cimického mluvily o tom, že je významná persona a že má kontakty na vysokých místech, že by to popřel a ony by to neměly jak prokázat,“ nechala se slyšet lékařka.

Další svědkyní je žena, jenž pracuje jako sexuoložka a psychoterapeutka. „Od roku 1994 jsem pracovala v ambulantní sféře jako sexuoložka, v té době se na mě začaly obracet klinetky, které měly špatné zkušenosti od některých kolegů sexuologů, opakovaně zaznělo jméno pana Cimického. Jednou z žen, která se na mě obrátila s tím, že byla obtěžovaná byla (...) (jméno kvůli ochraně obětí nezveřejňujeme, pozn. red.), poprosila mě, zda se setkám s její sestrou. Setkaly jsme se asi dvakrát, říkala mi, jak ji Cimický sexuálně obtěžoval, včetně žádostí o sex. Byla ve špatném psychickém stavu. Dala jsem jí doporučení na jinou psychiatrii. Řekla mi, že to, co se stalo, oznámit nechce, tím to skončilo. Tím, že jsem s ní byla dál v kontaktu, měla jsem o jejím stavu průběžné informace,“ uvedla lékařka.

Cimického obhájce Miroslav Kučerka se Zdeňka Bašného zeptal, zda se v Bohnicích prováděly také prohlídky těla. „Myslím, že většina lékařů to nedělala,“ odvětil svědek. „A mohl psychiatr pokládat dotazy z oblasti sexuologie?“ tázal se dál obhájce. „Mohl, ptáme se na sexuální apetenci kvůli lékům. V rámci Bohnic v té době žádné jiné stížnosti nebyly,“ dodal Bašný.

Státní zástupkyně Marcela Adámková se psychiatra Zdeňka Bašného ptá, co mu Cimický řekl, když ho konfrontoval s druhou stížností na jeho nestandardní praktiky. „Stejně jako v prvním případě mi řekl, že se nic nedělo, že šlo o zmírnění tenze té dotyčné. Tím, že jsem chtěl ukončit pracovní poměr, byl dotčen,“ uvedl Bašný.

Bašný uvedl, že činy považoval vzhledem k tomu, jak je dotyčné popisovaly, za věrohodné. „O tom prvním jsem s ním hovořil, on řekl, že to tak nebylo. Já jsem ho požádal, aby s klienty jednal tak, aby si to nemohli takto vykládat, a když se to stalo podruhé, tak jsem mu řekl, že to považuji za nevhodné, a ukončili jsme pracovní poměr,“ uvedl. Mělo se prý jednat o doteky na místech, která s normálním vyšetřením nesouvisejí. „Šlo o nějaké osahávání, přesně si to nepamatuji,“ dodal svědek.

„Pana Cimického znám dlouhodobě, profesně od roku 1982. Vím, že byl obviněn ze zneužívání svých klientek v oblasti sexuálních aktivit. Na základě dotazů jsme se kvůli aktivitám, které s tím souvisí, rozešli v pracovním vztahu a Cimický odešel po dohodě z léčebny, v té době to byly dva podněty krátce po sobě. První byl dotaz od ředitele pojišťovny, zda praktiky, které vykonává, jsou běžné v našem oboru, já jsem řekl, že ne. Další bylo od známých klientek doktora Cimického. Nechtěly to zapsat jako stížnost a nechtěly jednat oficiálně, jednalo se pouze o dotazy, jestli je to standardní,“ řekl Zdeněk Bašný u soudu.

Soud začal krátce před devátou, jako první usedl na lavici svědků psychiatr Zdeněk Bašný, jenž jako tehdejší ředitel Psychiatrické nemocnice Bohnice rozvázal s Janem Cimickým v roce 1996 pracovní poměr. 

Obžaloba se týká 39 skutků, kterých se Cimický podle státní zástupkyně dopustil mezi lety 1979 a 2019. Podle obžaloby šlo především o pacientky Psychiatrické nemocnice Bohnice, kde Cimický dříve působil, a klientky centra duševního zdraví Modrá laguna, které psychiatr otevřel v roce 1996. Mezi poškozenými jsou také studentky, některým bylo i 16 či 17, část skutků se podle obžaloby stala i na jiných místech než v lékařských zařízeních. Žalobkyně pro Cimického požaduje tříleté vězení a zákaz vykonávání lékařské profese.

Před soudní síní čeká také advokátka většiny obětí Lucie Hrdá i advokát Jana Cimického.

Na chodbě před soudní síní čeká několik novinářů, je jich ale o poznání méně než 4. ledna, kdy soud začínal. Cimický se dnes k soudu podle slov jeho advokáta nedostaví. Při minulém hlavním líčení avizoval, že ve věci nehodlá vypovídat, soudu pouze přednesl připravenou řeč, ve které veškerá obvinění odmítl a kriticky se vyjádřil k práci policie. Na dotazy novinářů neodpovídal.

Co zaznělo u soudu v první den hlavního líčení? Státní zástupkyně Marcela Adámková četla obžalobu takřka hodinu, popsala v ní podrobně všechny šokující detaily skutků, jichž se měl Cimický dopustit. Psychiatr přečetl své vyjádření, v němž znásilnění i vydírání odmítl. 

Vážení čtenáři, opět vás vítáme u online přenosu ze soudní síně Obvodního soudu pro Prahu 8, který řeší případ obžalovaného psychiatra Jana Cimického. Druhý den hlavního líčení začíná dnes v 9:45.

Po dvouhodinové přestávce mělo hlavní líčení pokračovat, soud měl vyslechnout soudní znalce. Kvůli chybné domluvě se tak ale neděje. Soudce Judr. Petr Novák PhD se všem přítomným omluvil: „Stala se administrativní chyba, omlouvám se, že jsem vás dvě hodiny zdržel. Někdy se to stane, těch termínů a obálek je tam příliš mnoho.“

Tímto dnešní ONLINE přenos končí, děkujeme vám za pozornost. Další hlavní líčení je nařízené na 16. ledna.

Dalším případ byl v obžalobě popsán následovně: „Poškozenou, která jej (Cimického, pozn. red.) vyhledala v důsledku svých psychických potíží, odvedl do vedlejší ordinace, kde si měla svléct vrchní část oděvu i podprsenku, lehnout si na válendu. Po vpichu akupunkturních jehel si přisedl k jejím nohám, vyptával se, zda má partnera, a ptal se na její sexuální život. Ona mu odpověděla, že přítele nemá a nemá sexuální myšlenky. Obviněný jí řekl, že sex je důležitý, a bez nějakého dalšího projevu, aniž by mohla takové chování očekávat, jízačal hladit prsa, rukou jí zajel pod kalhotky, kdy se rukou dotýkal vnější části jejího genitálu. Po prvotním šoku, i přes zapíchnuté jehly, se pokusila ohnat, a obviněný přestal a řekl uštěpačnou poznámku ve smyslu: ,Jak myslíte.' Po vytažení jehel z ordinace odešla a vyhledala jiného lékaře.“

Cimický podle obžaloby také pozval do kanceláře na konzultaci studentku na praxi. „Když se posadila, začal hovořit o práci. Pak k ní nečekaně přistoupil a začal ji líbat a osahávat na prsou. Poté ji opřel o vyšetřovací lehátko a vsunul jí ruku nejprve do kalhot a následně i do kalhotek, vsunul jí prst do vagíny, v té chvíli se mu vysmekla a odcházela pryč. Cestou se snažila zapnout oblečení, obviněný se usmíval a řekl jí, že se uvidí příště. Poškozená se z praxe odhlásila a v důsledku jeho jednání ztratila zájem o obor klinické psychologie,“ popisuje jeden z případů obžaloba.

Jednoho ze znásilnění se podle obžaloby Cimický měl dopustit na mladé studentce, která k němu chodila na terapii. „Při jedné z terapií jí začal nečekaně osahávat prsa pod oblečením, prsa jí silně tiskl a mačkal, otíral se o ně hlavou a pokoušel se ji líbat. Studentka ztuhla, nedovedla nijak reagovat. Přemýšlela, jestli to není součást terapie. Toto chování se opakovalo i při dalším sezení. Při posledním ji vyzval, aby na něj počkala v jeho kanceláři, aby ji seznámil s další literaturou. V této místnosti ji odvlékl k posteli a pokoušel se o pohlavní styk s odůvodněním, že panenství je dar dívky, který si zaslouží. To se mu nepodařilo, neboť mu různě uhýbala a říkala, že nechce. Načež se uspokojil sám rukou a potřísnil ji spermatem na břiše. Odešla rozrušená a mnoho let se o události nikomu nesvěřila, mimo jiné ztratila zcela důvěru v psychologii a psychiatrii,“ uvádí obžaloba. 

Obhájkyně obětí Lucie Hrdá v přestávce odpovídala na dotazy novinářů. Uvedla, že částka, kterou oběti po Cimickém chtějí, je spíše symbolická. „Kdybychom chtěli opravdu peníze, mohly by být částky úplně jiné, to jsou symbolické částky,“ nechala se slyšet. Na dotaz, co říká na to, že Cimický přečetl připravené vyjádření a na otázky odmítl odpovídat, uvedla, že to je jeho plné právo.

Cimické také ve své výpovědi uvedl, že poškozené jsou psychiatrickými pacientkami. „To, že je někdo psychiatrická pacientka, neznamená apriori, že je nedůvěryhodná. To by musely být psychotické ženy, které jsou nepříčetné,“ řekla Hrdá.

Jan Cimický po své výpovědi odešel ze soudní síně. Na dotazy novinářů, zda se na 13. hodinu, kdy proběhnou výslechy znalců, ještě vrátí, jen lehce zavrtěl hlavou a snažil se z hloučku novinářů zmizet. „Dnes už v soudu pokračovat nebudeme,“ uvedl jeho advokát.

Nyní následuje přestávka, soud bude pokračovat ve 13:00.

„Přes to všechno věřím, že soud bude postupovat nestranně. Pokud jsem se něčím provinil, tak naivní vírou v pravdu a spravedlnost. Celá věc mě velice mrzí a velice trápí, ne kvůli mně, ale kvůli mé rodině a mým pacientům, starat se o ně je mým smyslem života již 52 let,“ dodal Cimický na závěr své řeči a uvedl, že nebude odpovídat na dotazy.