Expolicista zavraždil ženu a znásilnil matku?! Svědek promluvil o orálním sexu i perverzních SMS

Líčení bylo přerušeno, soud bude pokračovat 4. prosince v 9:00. Děkujeme za pozornost!

Následovat měla výpověď další svědkyně, která údajně obžalovanému prodávala drogy, ta se však omluvila. 

V původní výpovědi prý svědek uvedl, že viděl Martina K., jak s rukou v kapse onanoval. Martin K. řekl, že na něj svědkova původní výpověď působí tak, že „byl sjetej“. Ubytovnu, kde se potkali, popsal obžalovaný jako „něco nechutného“ a sám by se z toho prý pozvracel, kdyby nebyl na drogách. Výpověď svědka z přípravného řízení označil za vylhanou.

Vyjdřoval se i k výpovědi Zuzany L., kterou měl ohrožovat nůžkami a měl si od ní také kupovat pervitin. Řekl, že se ho snaží do něčeho namočit a lžou. „Myslí si, že je hrozně důležitá, když tady může plácat pátý přes devátý,“ řekl obžalovaný.

U soudu nyní vypovídá svědek, který se s Martinem K. setkal, když ohrožoval Zuzanu L. v hotelu. Tu popsal jako prostitutku, prý jí přišel na pomoc poté, co mu zavolala a říkala, že má na pokoji „divnýho týpka“. Viděl ho tam s nůžkami a zahnal ho, k osobě obžalovaného si toho ale moc nevybavuje. Bylo to podle něj tak před dvěma lety. Svědek byl prý sám už jednou trestán, ale má nyní čistý trestní rejstřík.

Řekl, že je obžalovaný feťák a že po něm chtěl, aby mu sehnal nějaké drogy. Pak se prý Martinem K. nechal maximálně odvézt taxíkem. Obžalovaný mu prý vyprávěl o tom, že „si to rozdal se svou vlastní mámou“ a mluvil o sexuálních představách. Pak se setkali párkrát. Přišla mu od něj i sms, ve které bylo podle něj něco o tom, že se mu splnil sen a něco o jeho matce.

Martin K. se k její výpovědi vyjádřil tak, že jí psal nesmysly a věděl, že to dělal. „To bylo široké spektrum od romantických po sadistické, tady se řeší ty sadistické, ale to je jen malá část,“ řekl. Mluvil také o tom, že nemůže mít žádnou sexuální deviaci a všechno přišlo až s pervitinem.

Na dotaz soudce žena uvedla, že spolu měli i nějaký intimní kontakt, ne jen kamarádský, a to asi před 11 lety. „Žádné násilnosti tam nebyly, neměl úplně velkou erekci,“ řekla. Tehdy ale podle ní určitě nebral drogy.

Obhájkyně Martina K. se svědkyně ptala, zda se někdy projevoval agresivně. Byly tam někdy takové momenty, ale nikdy ji prý nenapadl. „Byly tam takové momenty, když jsme se pohádali,“ odpověděla. Ani během sexu neměl násilné sklony, i když ona takové choutky podle svých slov měla.

Soudce se ptal, jestli dostala zprávu, kde by obžalovaný popsal nějaké uskutečněné násilí, že někomu ublížil nebo něco podobného. „Nejspíš ne, vše bylo spíš takové fantasmagorické. Já vždycky věděla, že mi píše zfetovaný. Nikdy tam nebylo, že někoho zabil, zahrabal nebo něco takového,“ řekla. Dostala prý i nějakou fotografii Martinovy přítelkyně Ivy, mělo se jednat o lechtivé obrázky.

Soudce svědkyni následně připomněl, co vypověděla v přípravném řízení - jednou jí podle výpovědi obžalovaný napsal, že chtěl svoji matku podříznout. Na to řekla, že si není jistá, zda tím myslel sebe, nebo že by to udělal někdo jiný.

Jako řada jiných svědků uvedla, že jí od Martina K. chodily „zvláštní maily“ nebo „pošahané zprávy“. „Byly to různé fantasmagorické věci, bylo tam i násilí, ty poslední zprávy už byly fakt hnusný a to jsem nečetla, automaticky jsem to mazala a zablokovala jsem si ho na všech různých platformách,“ uvedla žena s tím, že zprávy byly násilné nebo se sexuálním podtextem. „Že by někoho potkal, nějakým stylem se s ním sblížil, popisoval ten sex,“ uvedla Naděžda.

Soudce se svědkyně ptal, jestli se obžalovaný vyjadřoval i o své matce. „Taky se vyjadřoval o své mámě, úplně stejně jako o mojí,“ řekla. „Samozřejmě sexuální podtext, že by koukal na někoho, kdo má sexuální styk s jeho mámou,“ uvedla na dotaz, čeho konkrétně se zprávy týkaly. Žena se prý Martina K. pak ptala, zda to myslel vážně, on jí na to řekl, že to jsou výplody fantazie na drogách.

V době, kdy se s ním vídala, se živil jako taxikář, věděla o tom, že ho vyhodili od policie. Na dotaz, proč se přestali stýkat, odpověděla jednoslovně: „Drogy.“

„Když bral drogy, tak se z něj stal úplně jiný člověk, neměla jsem pak důvod s ním komunikovat,“ řekla svědkyně. Soudce se ptal, proč začal drogy brát. Myslí si, že ho do toho „uvrtala“ jeho expřítelkyně, kterou ale neznala, jen si myslí, že se jmenovala Iva. „Když jsme se přátelili, on byl člověk, co mi vyčítal alkohol,“ vzpomínala. Proto jí prý připadlo zvláštní, že začal brát drogy. Myslí si, že sám od sebe je brát rozhodně nezačal.

Následuje videokonference se svědkyní Naděždou, která zná podle svých slov Martina K. ještě z doby před událostmi, které řeší soud. Seznámila se s ním prý před více než 10 lety na internetu. Přistěhovala se do Prahy za studiem, neměla tu kamarády, tak se spolu hodně bavili. Podle ní byli čtyři roky v úzkém kontaktu. Soudce chtěl, aby obžalovaného popsala. „Pro mě to byl velmi inteligentní člověk, který mě uvedl na správnou cestu,“ řekla. Byla tehdy prý „mladá a nevybouřená“ a on ji přivedl třeba k četbě klasických autorů, o Martinovi K. hovoří jako o velmi vzdělaném člověku.

Svědek, který měl dorazit ve 12:30, se k soudu také nedostavil. Jednání je přerušeno do 14:00.

Soud jednání přerušil do 12:30, kdy mají dorazit svědci.

Pachatel se pak měl pokusit zahladit stopy tím, že v bytě zapálil gauč. Martin K. záběry komentoval tak, že ho překvapila míra poškození - sestra zavražděné totiž řekla, že byt byl úplně zlikvidován. „Co se týče toho požáru, přijde mi trochu zvláštní zakládat požár za účelem zlikvidování stop zapálením gauče v úplně jiné místnosti,“ uvedl. Hovořil také o krevních stříkancích nebo nalezených zbraních. Podle něj vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by to byly vražděné zbraně, jak tvrdí státní zástupkyně. „Je naprosto nepravděpodobné, že bych tím pachatelem měl být já,“ řekl také.

Soud tedy začíná přehráváním videa z ohledání místa činu. Na záběrech je vidět chodba domu, v němž k vraždě došlo, a v ní krvavé šmouhy. „Krev se nachází na podlaze před dveřmi, jsou zde šmouhy a zaschlá krev,“ říká policista ve videu. „Hned za dveřmi je tratoliště krve,“ popisuje dále. 

Na záběrech je vidět také šroubovák a nůž, právě to měly být podle obžaloby vražedné nástroje. Na zemi v bytě leží zakrvácené bílé spodní prádlo, na zdech jsou další stříkance krve. Je vidět, že byt je zakouřený, krev je hlavně na podlaze - i v koupelně nebo na toaletě. Nejvíce krve je na chodbě a v ložnici, nůž se zlomenou čepelí se nachází pod zasunovacími dveřmi, ty jsou také celé od krve, jak ukazují záběry.

U soudu měl jako svědek vypovídat už poněkolikáté kamarád obžalovaného Jaroslav F., ten se ale znovu nedostavil. Předvolání si už ale převzal, dorazit by měl na příští stání.

Vážení čtenáři, 

soud pokračuje v rozplétání případu pražského expolicisty Martina K., kterého obžaloba viní z devíti trestných činů, mezi nimi z vraždy ženy v pražských Modřanech, několika znásilnění včetně jeho vlastní matky i obecného ohrožení.