„Výuka češtiny ve 3. Třídě základní školy v Praze 4. Přijde vám vhodné takto učit osmileté děti?“ ptá se odborník na vzdělávání a sociální nerovnosti. Řeč je o cvičebnici Zábavný pravopis, ze které úkol na procvičování vyjmenovaných slov pochází.
Během doplňování i/y se objeví slova o nevěře ženy s mlynářem. Následně dokonce zazní téma sebevraždy: Napsal lístek na rozloučenou. Spolykal prášky na spaní. A pak si pustil plyn.
Změny v roce 2025: Za televizi a rozhlas si připlatíme! O kolik se zvýší poplatky? Kdo zaplatí nově?
Ačkoli Blesk na poměrně cynické cvičení upozorňoval už téměř před dvěma lety, děti na prvním stupni si o tragédiích života mohou číst i nadále.
Učebnice a učební texty schvaluje ministerstvo školství, v tomto případě ale jde o cvičebnici, která nemá ministerstvem posvěcenou doložku. „Nad rámec schválených učebnic může škola/učitel využívat i jiné materiály, jak se stalo i v uvedeném případě, ale pak plně nese zodpovědnost za jejich užití škola (vedení školy) a je vhodné, aby takové učebnice, které nemají doložku, ale škola je chce používat, prošly schválením na úrovni školy,“ vysvětluje k případu pro Blesk.cz PhDr. Karel Kovář, Ph.D. náměstek ústředního školního inspektora a dodává jasné stanovisko:
„Uvedené cvičení, které na příběhu nevěry a pokusu o sebevraždu ověřuje znalost vyjmenovaných slov po L, není vhodné pro žáky.“
Ministerstvo: Nevhodné!
Stejný pohled na věc má za ministerstvo školství i Mgr. Patrik Kubas, vedoucí Oddělení komunikace s médii. „Legislativa (tedy ani MŠMT) nezakazuje soukromým vydavatelům vydat knihu či jakýkoli sešit a nazvat to „učebnicí“ nebo „pracovním sešitem“. Pokud ale kniha nemá schvalovací doložku MŠMT, není z tohoto pohledu učebnicí, a nelze ji také pořizovat ze státního rozpočtu,“ vysvětluje Kubas.
Podle odborníka je pak na zodpovědnosti ředitele školy, jak kvalitní a vhodné texty se ve škole přiměřeně věku využívají, nesmí být ale v rozporu s cíli vzdělávání stanovenými školským zákonem, rámcovými vzdělávacími programy nebo právními předpisy.
„MŠMT tedy může pouze vyjádřit názor, že takový text považujeme v publikaci určené žákům 3. ročníku za nevhodný,“ uzavírá Patrik Kubas. Z nakladatelství, které Zábavný pravopis vydalo, na dotaz Blesku nikdo nereagoval.
