Milan čelil trestnímu stíhání za článek, ve kterém citoval nejmenovaného podnikatele, který tvrdil, že Paška od něj žádal provize za rozvoz krevní plazmy po zdravotnických zařízeních. Reportér odmítl svůj zdroj policii prozradit. Podle dřívějšího vyjádření prokuratury nepravdivá tvrzení v článku novináře mohla snížit Paškovo společenské postavení a narušit jeho vztahy při podnikání.

Mluvčí generální prokuratury Andrea Predajňová vydání pokynu ke stažení obžaloby zdůvodnila kromě jiného tím, že v případu byl nesprávně zjištěn skutkový stav. Zmiňovaný trestní příkaz ohledně odsouzení novináře nebyl pravomocný, obžalovaný proti němu podal odpor.

Paška, který v dubnu podlehl infarktu, byl v minulosti předsedou slovenského parlamentu. Opozice ho v souvislosti s jeho podnikatelskými aktivitami označovala za nekorunovaného krále slovenského zdravotnictví.

Stíhání novinářů na Slovensku za pomluvu v souvislosti s jejich prací bylo dosud spíše ojedinělé. Slovenská média v minulosti čelila spíše civilním žalobám za zveřejněné články a některé spory prohrála.