19°C
Psycholog: Ota T. se přiznal v dopisech
Otakar T. (†41) – muž, který podle všeho zabil loni v říjnu devítiletou Aničku Janatkovou. Muž, o kterém mnozí mluví, jako o slušném a inteligentním pánovi. Jiní ho naopak znají jako zloděje nebo bezdomovce. Jeho pravou tvář zřejmě neodhalil nikdo. A už ani neodhalí. Psycholog Slavomil Hubálek se pokoušel jeho duši porozumět. K čemu došel? Je Ota T. vrahem Aničky? Podle psychologa se Otakar k činu nepřímo doznal v jednom z dopisů na rozloučenou…
Perfektně oblečený, v tmavém elegantním obleku, vyleštěných botách, černé košili a smetanové kravatě – přesně tak popisuje psycholog Slavomil Hubálek vizáž Otakara T. v den, kdy k němu přišel na první sezení. Tehdy možná ještě netušil, že má před sebou svůj nejsložitější případ.
Všechno bylo fajn a pohodový...
„Nikdy jsem neviděl tak dlouhý policejní spis. Měl několik tisíc stran. Zároveň jsem nikdy o nikom nenapsal tak obsáhlý posudek jako o Otakarovi,“ řekl Blesku psycholog Hubálek. Ten se s Otou T. viděl po dobu vyšetřování hned několikrát. Podroboval ho několika desítkám testů, snažil se přijít na to, kdo Ota vlastně je. „Vždy když jsem se s ním viděl, tak se snažil působit absolutně bezproblémově po všech směrech. Jeho život byl pohodový, rodina byla fajn, dětství prý naprosto šťastné. Všechno to ale bylo právě naopak,“ vypráví Hubálek a dodává: „Slovo fajn a pohodový byla jeho nejčastěji používaná slova.“
Kromě spisu s několika tisícem stran měl psycholog k dispozici i nahrávky z výslechů. I ty mu o Otovi mnohé prozradily. „Vždy když se ho ptali na oběť, tak v naprostém klidu přešel do frází typu: „O osobě pohřešované nemám žádných poznatků.“ O svých krádežích naopak hovořil dopodrobna a zdlouhavě,“ prozradil také psycholog.
Případ Oty T. na konci dubna státní zástupkyně uzavřela s tím, že s velkou mírou pravděpodobnosti to byl Ota, který Aničku zavraždil. Podle všeho to však neměl naplánované. „Zřejmě se chtěl zmocnit klíčů od domu a vykrást ho. Když se o ně ale přetahoval s obětí, tak se mohl sexuálně vzrušit, oběť znásilnit a pak jí usmrtit jako svědka,“ přiznal Hubálek v jiném rozhovoru pro MF Dnes.
Osudové byly dopisy na rozloučenou
Když Otakar 23.března zemřel v nemocnici poté, co se oběsil ve své cele, tak jediné, co po něm zbylo byly dva dopisy na rozloučenou. „Oba byly adresované jeho družce a podle mě se tam dá vyčíst přiznání,“ tvrdí psycholog.
Otazník, který v případu zůstane už navždycky - proč zrovna Anička? Odpověď nenalezl ani zkušený psycholog. „To je otázka jenom na něj. Je to záhada, neštěstí…,“ uzavírá Hubáček.
Plně souhlasím. Tomek není vrah Aničky. Vezmi to binární logikou: Žádný přímý důkaz, žádné stopy Tomka na těle nebohé + přemíra důkazů nepřímých. Odhlédnu-li od nabízející se tendence vytvořit maximum nepřímých důkazů, neboť přímé nemohou existovat, a tuto tendenci může sledovat leda skutečný pachatel, pak neodhlédnu od toho, že na základě nepřímých důkazů nemůže být nikdo označen za vraha, nu a na základě neexitujících důkazů přímých ovšem také ne. Máme tak 2xNe u Tomka. Označit za těchto okolností Tomka jako vraha je manipulativní a zcela nelogický počin.