Nevinný Lukáš strávil v kriminálu dva roky: Oni ho poslali neprávem do basy!
Lukáše Nečesaného (23) dostal do vězení stejný tým, který řešil kauzu heparinového vraha, a to od policistů přes žalobce až po soudce. I přes zrušení rozsudku trvají na tom, že pachatelem je rozhodně on.
Lukáš si odseděl na Mírově 2,5 roku, dostal 13 let. Za pokus o vraždu kadeřnice. Od začátku proti němu chyběly důkazy. Neodpovídal popis pachatele, pachové stopy, DNA za nehty oběti, otisk v krvi na místě činu atd. Přesto ho poslali do vězení. Za nevinného ho označil až Nejvyšší soud. A všechno se obrací!
Dá se předpokládat, že Krajský soud v Hradci Králové nařídí nové znalecké posudky a doplnění důkazů, což může zabrat i několik měsíců. Přitom se bude muset držet pokynů Nejvyššího soudu a vyvarovat se chyb, které mu vytkl.
Pokud nepřijde s přesvědčivým důkazem, Nečesaného bude muset zprostit viny. Pak přijde na řadu soud o odškodné. Kdo vlastně konkrétně poslal Lukáše na Mírov?
Jiří Vacek
Pozice v případu: Soudce
Co udělal: Lukášovi vyměřil 16 let. Odvolací vrchní soud trest o tři roky snížil. „Soudy účelově vybíraly ze spisu to, co se jim hodilo. Přihlížely k důkazům v neprospěch obžalovaného. Naopak přehlédly to, co bylo v jeho prospěch,“ komentoval to soudce Nejvyššího soudu Jan Bláha.
Co měl udělat jinak: Útok byl tak brutální, že pachatel musel být potřísněný krví oběti. Na oblečení Lukáše nenašli kriminalisté jedinou kapku. Obžalovaného odmítla označit za pachatele i sama oběť. Tyto a další okolnosti měl podle soudce Bláhy Vacek vyhodnotit v jeho prospěch.
Co mu hrozí: Nic. Je to maximálně věc jeho svědomí. Jiná situace by byla, kdyby se prokázalo, že při procesu z nějakého důvodu spáchal trestný čin, např. manipulování s důkazy.
Pak by jeho konání prošetřovala policie nejspíš z jiného kraje a hrozilo by mu za zneužití pravomoci úřední osoby až 5 let vězení. Pokud by policie zjistila, že se nejedná o trestný čin, mohla by případ postoupit kárnému senátu. Ten může uložit tresty od napomenutí přes peněžitý až po zákaz činnosti.
Jeho vyjádření: Odmítl se vyjádřit s odůvodněním, že dosud nemá písemné znění rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Lenka Faltusová
Pozice v případu: státní zástupkyně
Co udělala: Odkývala kriminalistům jejich verzi.
Co měla udělat jinak: Měla po policii žádat jednoznačnější důkazy.
Co jí hrozí: Nic. Vyšetřovala by ji policie z jiného obvodu či kraje. Za vyhodnocení a posouzení důkazů jí nehrozí NIC, pokud by nepřehlížela důkazy s úmyslem obviněnému uškodit. Jestliže by to učinila, hrozilo by jí za zneužití pravomoci úřední osoby až 5 let vězení. Kárný senát by ji mohl propustit ze státní služby.
Její vyjádření: „K rozhodnutí Nejvyššího soudu se nebudu vyjadřovat. Pachatelem je Nečesaný.“
Milan Jušta a Michal Hynek
Pozice v případu: kriminalisté
Co udělali: Vedli tým pracující na případu, prováděli výslechy, rekognici. Vyhodnocovali důkazy a stopy a jejich práce vedla k zatčení a obvinění Lukáše.
Co měli udělat jinak: Podle Lukášova otce Luďka Nečesaného zanedbali vyšetřování jiných podezřelých. Například hosta hotelu u kadeřnictví, který odsud zmizel krátce po útoku.
Co jim hrozí: Postup policistů by hodnotila Generální inspekce bezpečnostních sborů. Pokud nemanipulovali s fakty v neprospěch obviněného s úmyslem mu uškodit, NIC jim za pouhé chybné vyhodnocení důkazů nehrozí. V opačném případě by mohli být propuštěni ze služebního poměru nebo odsouzeni za zneužití pravomoci úřední osoby až k 5 letům vězení.
Jejich vyjádření:
„Trváme na tom, že vyšetřování probíhalo zcela standardně a v souladu se zákonem,“ uvedla Ivana Ježková, mluvčí hradecké krajské policie. Zdůraznila, že Nečesaný je i přes propuštění na svobodu nadále obžalovaným.
Tatíček je bohatý a podplácí všechny od televize, Blesku a další. peníze mají moc a ještě mu to věříte a ze synáčka je ještě chudáček. Bude požadovat odškodnění, stálo ho to hodně moc peněz, něco se musí vrátit!!!!