Bezpečnostní expert Šándor: „O terorismus nejde, ale nástražné zařízení je podezřelé..“
V souvislosti s dnešním výbuchem v rezidenci palestinského velvyslance Jamala al-Jamala vyvstává celá řada otázek. Například zda se jednalo teroristický čin nebo spíše kriminální, popřípadě kdo může mít výbuch na svědomí. Zeptali jsme se proto na názor bezpečnostního experta Andora Šándora.
Podle Šándora se v Suchdole jednoznačně nejednalo o akt terorismu. „Neumím si představit, že by to byl teroristický čin. Nic tomu zatím nenasvědčuje. A to hned z několika důvodů. Česko nikterak nefiguruje v blízkovýchodním mírovém procesu. Myslím tím aktivně. Neumím si tedy představit, že by se někdo vmísil do tohoto konfliktu právě skrze palestinského velvyslance v Česku,“ uvedl pro blesk.cz Šándór v narážce na možné diverzní akce izraelských tajných služeb.
Hamás za tím nehledejme…
Velvyslanec Jamal Mohammad al-Jamal byl členem nemilitantního „proabbáasovského“ palestinského křídla Fatah, tudíž se nabízí i teorie, že za možným útokem stojí někdo z radikálního Hamasu. I tuto verzi ale Šándór radikálně odmítá. „Myslím, že nikdo z Hamásu by nesoustředil tolik pozornosti na diplomata v Česku. A k vyřizování účtů by si Česko určitě jejich přívrženci nevybrali. Terče, ty skutečné, mají jinde,“ dodal.
Podle Šándóra je ale s podivem, že měl velvyslanec údajně v rezidenci umístěné nástražné zařízení ve zmíněném trezoru. „Pakliže to tak je, jednalo by se o obecné ohrožení. Excesivní druh obrany majetku není v Česku možný, ani v rámci výkonu diplomatické služby. Je protizákonný,“ uzavřel Šándór pro blesk.cz.
Nereagují ani na text, ale na jméno. 
Můžou se ptát i mne - ty moudra, co píše, zvládnu taky
Navíc má informace jen z tisku, jako každý - to je vidět - 