7°C
Pil jsem až po nehodě, řekl muž a byl zproštěn viny!
Ve Spojených státech amerických je možné asi oprvadu všechno. Při soudním procesu byl ve státě Missouri zproštěn viny z řízení v opilosti muž, který se měl zodpovídat za dopravní nehodu. Zavolaní záchranáři u něj zjistili alkohol v krvi. Muž pak ale soudu tvrdil, že pil, když čekal na sanitku, a soud mu jeho historku uvěřil!
Soudní procesy v Americe jsou opravdu pověstné a legendární. Tento případ se určitě zařadí mezi ty světově známé. Obvinění z řízení v opilosti tam byl zbaven muž, který havaroval. Po příjezdu záchranářů mu byl zjištěn alkohol v krvi. Muž se hájil tím, že alkohol požil až po nehodě, aby si udržel teplo v těle.
Asi naivní soudce
Obviněný Thomas Drummond před soudem vypověděl, že jel v únoru domů autem po setkání s přáteli. Auto se náhle na kluzké vozovce otočilo a sjelo do příkopu. Dále tvrdil, že když řídil, pod vlivem alkoholu nebyl. Podle svých slov se prý napil až po havárii, když čekal na záchranáře. Chtěl se tímto způsobem zahřát. To asi přidalo na věrohodnosti. Sanitka totiž přijela za více než dvě hodiny.
Soudce je asi naivka, nakonec Drummondovu příběhu uvěřil a rozhodl se zprostit ho viny. Obhájce Stephen Wilson řekl, že v tomto případě sehrála roli taková fakta, která se hned tak nevidí.
Témata:
Související
Doposud co napsal Blesk,všechno souhlasilo, až na tady tohle.Podle Bible víme,že je lepší propusit 2 viníky,než odsoudit 1 nevinného. Po nehodě měli příjet policajti a hned a pak vzít zkoušku alkoholu. Je zcela logické,že když čekal na sanitku a lahvičku sebou měl a bylo-li navíc zima,to by musel být blázen aby si neloknul. Já jsem abstinent a nenávidím chlastání,ale tady je to jasné že je nevinen,protože možné to bylo a důkazy nelze opatřit,takže na základě nedostatečných důkazů MUSÍ být propuštěn.