Stěhování Slovanské epopeje: Morava proti Praze

Autor: ap - 
8. října 2010
05:00

Sejmutí prvního obrazu Muchovy slavné Slovanské epopeje vyvolalo bouři odporu. V diskusích na Blesk.cz se přitom argumenty "pro" a "proti" stěhování často zaměňují za obecný spor Praha vs. Morava.  Jde tedy při operaci "Slovanská epopej" o odborný problém?

Odvoz Epopeje vyvolal plno emocí. Moravané často považují stěhování za hrubou urážku a důkaz nenasytnosti Pražanů.

A Pražané? "Moraváci zmizte z Prahy...máte hnusná vína a falešné srdce, je vás tu jak vší a ještě máte nechutný dialekt," Nebere si servítky evolucius.

Příspěvků, které by se věnovali přímo problému stěhování Epopeje je málo. Ukazuje se tak, že k rozpoutání rivality mezi Prahou a Moravou stačí skutečně málo.

Soud ve Znojmě zradil Moravu

Obviňování ze strany Moravanů se kromě Prahy nevyhnul ani znojemský soud. "Opravdu nechápu soudní výrok slavného soudu ve Znojmě, který rozhodl o stěhování Epopeje do Prahy. Proč Znojmo neobhajuje svůj region? Rozum nad tím zůstává stát," podivuje se skutečnosti, že stěhování povolil soud ze sousedního Znojma přispěvatel pod přezdívkou huhule.

Na závěr pak huhule dokonce obviňuje znojemský soud ze zkorumpovanosti. S tím souhlasí i další diskutující drazor, který rozhodnutí soudu komentuje slovy "Prachy a vlezdoprd..ismus. Nebo se taky dá říct. Něco za něco."

Protichůdné názory na jednání Krumlova

Příspěvky, které by se vztahovaly přímo ke stěhování vnímají celou "operaci" především jako důkaz nevděku. "Kdyby nebylo Moravského Krumlova, tak kdoví, kde by dnes obrazy byly. Jak se říká, pro dobrotu na žebrotu," rozohňuje se v diskuzi zirafa nad snahou pražského magistrátu získat obrazy pro Prahu.

Na druhou stranu ales1 tvrdí, že Moravský Krumlov Epopej v podstatě ukradl, čímž ale městu nevznikl na obrazy žádný nárok. Navíc tvrdí, že "kdyby Krumlov zámek neprodal, ale opravil a Galerií Hl. města Prahy nejednal sprostě, mohl tam epopej mít propůjčenou i nadále."

Mělo by dílo zůstat na Moravě?

Další příspěvky se zabývají stavem zámku v Krumlově. Dokonce i někteří Pražané tvrdí, že by dílo mohlo klidně zůstat tam kde je, kdyby ho město opravilo. Podle přispěvatele kliky je zámek v katastrofálním stavu a dílo se rozpadá.

A co si myslíte vy? Mělo by dílo zůstat v Moravském Krumlově nebo se přestěhovat do Prahy? Jde při stěhování o odbornou záležitost nebo o hamižnost  Prahy? Napište nám svůj názor.

kebulak ( 17. října 2010 22:08 )

nechapu co ma toto spolecneho s funkci soudu...

e.44 ( 9. října 2010 14:02 )

ziraf, nevím kdy jsi tam byla naposled, ale jedna moje známá tam byla asi před čtrnácti dny a říkala mi, že je to příšerná ruina, zarostlá kopřivama, a že díky tomu máme pěknou mezinárodní ostudu. Ona totiž zvládá asi pět světových jazyků a moc dobře rozuměla tomu, co si o tom nedůstojném místě pro Slovanskou epopej povídají zahraniční turisti.

mocopanvesmiru ( 9. října 2010 10:22 )

Meleš nesmysly! Kinský byl agresivní fašista. To, že byl MK v r. v 1938 zabrán fašity, na tom má velký podíl pan hrabě Kinský. V r. 1945 byl depozitář rozkraden Rudou armádou a co zbylo si rozebrali místní občané. Dnes jistě nejeden dům v MK má doma obrazy ze zámku. Kradlo se v každé době. Komunisti se alespoň o zámek starali, dnešní bývalý svazáci typu místostarosty Tomáše Třetiny zapomínají na svou minulost. Olé TOP 9, mlčí jako medvěd!

mocopanvesmiru ( 9. října 2010 09:45 )

Kdyby bývalí starostové, Brauner a Pitlach, dnes už nebožtíci, po r. 1989 nedělali podvody se zámkem, tak to mohlo dopadnout s Epopejí docela jinak. Byla zajímavá nabídka od Ivana Lendla, jenže černo***níkům se to asi zdálo málo a tak hledali toho největšího zloděje až našli. Krumlov si Epopej nezaslouží, protože ti minulí i současní šašci z vedení města neudělali nic, jenom blbě tlachali bláboly do médií.

dzery44 ( 8. října 2010 19:39 )

Zobrazit celou diskusi