Pražský radní: Na verdikt radnice v Krumlově kašlu, Epopej stěhujeme

Autor: ČTK, šim, op, oj - 
8. října 2010
15:41

Zabalit, vybalit, odvézt, přivézt, do Prahy, do Krumlova. Takto už několik týdnů probíhají tahanice o Slovanskou epopej, dílo Alfonse Muchy.  Radnice v Moravském Krumlově v pátek opět zakázala stěhovat Slovanskou epopej. A Praha si dupla: je to jen cár papíru, kašleme na to a pokračujeme v balení!

Někteří už jistě Muchovu epopej viděli v Praze. Obrovská plátna se už dokonce začala balit. Praha ale dostala stop. V pátek ráno tajemník města Moravský Krumlov předal zástupcům Prahy dokument o předběžném opatření zakazující manipulaci s dílem Alfonse Muchy. Stěhování díla tím prozatím končí. "Jde o rozhodnutí státní správy a nikoli politické reprezentace města," zdůraznil starosta Moravského Krumlova Jaroslav Mokrý. Zda budou již sejmuté obrazy opět rozvinuty a pověšeny na rámy, neuvedl.

Příprava na přepravu Muchovy Slovanské epopeje do Prahy Příprava na přepravu Muchovy Slovanské epopeje do Prahy | ČTK

Jenže Praha se vzdát nechce. Ladislav Bufka z Galerie hlavního města Prahy se oháněl předběžným rozhodnutím soudu a z výstavního sálu vyhnal starostu i novináře. „Balení pláten pokračuje. Ale pokud nás policie vyzve, jsme připraveni práce ukončit,“ kryl si záda Bufka.

Podle pražského radního Ondřeje Pechy hlavní město odmítá zastavit stěhování Epopeje. Zákaz Krumlova označil za absurdní a nebude se jím řídit.
„To je skandální a absurdní! Žádný politik si nedovolil popřít právní řád ČR. Udělal to až pan radní Pecha, který řekl, že nerespektuje správní rozhodnutí úřadu státu. Podporu nám přitom vyjádřila i paní Dagmar Havlová,“ upozornil jihomoravský hejtman Michal Hašek.

Právník rodiny Muchových podal na Prahu trestní oznámení

Přesune se nakonec Slovanská epopej přeci jenom do Prahy? Přesune se nakonec Slovanská epopej přeci jenom do Prahy? | ČTK
Právník rodiny Muchových Roman Koucký podal na Prahu trestní oznámení pro podezření z maření výkonu úředního rozhodnutí.

„Předběžné rozhodnutí radnice chrání práva dědiců Alfonse Muchy. Budu trvat na tom, aby se dílo uvedlo do pokojného stavu. Mám v ruce jako důkaz znalecký posudek, podle něhož hrozí při manipulaci s dílem jeho poškození,“ uvedl Koucký.

Nešetrné zacházení s plátny a jejich četné rolování může být přitom pro obrazy fatální. Dílu touto manipulací, opakovaným smotáváním a následným rozbalováním hrozí závažné a nevratné poškození.

Epopej bude prohlášena národní kulturní památkou

Na místě je také hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek. "Praha zatajila, že ministerstvo kultury prohlásí Slovanskou epopej za národní kulturní památku. Proto je teď jasné, proč se stěhováním pláten tak pospíchali. I proto jsem varoval před nevratnými kroky. Jestliže bylo ve správním řízení vydáno a řádně doručeno předběžné opatření, pak by je Praha a zejména její radní měli respektovat a stěhování zastavit," řekl Blesk.cz Hašek.

Balení pláten pokračuje i navzdory zákazu Balení pláten pokračuje i navzdory zákazu | Ondřej Požár

Majitel díla je neznámý

V minulosti bylo již předběžné opatření zamezující manipulaci s dílem vydáno. Opíralo se o argumentaci, podle níž Praha nesplnila vůli tvůrce obrazů Alfonse Muchy a nepostavila pro jeho dílo speciální výstavní pavilon. Tím prý nesplnila podmínky smlouvy, za nichž dílo od malíře získala, a není proto jeho vlastníkem. Majitel díla byl podle tohoto právního názoru neznámý.

Praha se proti tomuto rozhodnutí odvolala a jihomoravský krajský úřad jí vyhověl. V rozhodnutí Moravského Krumlova našel formální nedostatky, kvůli nimž předběžné opatření zrušil. "To ale nebylo jeho konečné stanovisko. Věc vrátil Městskému úřadu Moravský Krumlov k dořešení. Jeho pracovníci zjištěné chyby odstranili," řekl Mokrý.

Úřad v pátek dostal nový návrh na předběžné opatření žádající zakonzervování současného stavu, a to od právního zástupce Muchových potomků Romana Kouckého.

 

Pět důvodů, proč Praha chce stěhovat plátna

1) Peníze: pokud si pražská galerie plátna odveze, může je po skončení výstavy ve Veletržním paláci v květnu 2011 zapůjčit třeba do Japonska a vydělá na tom více než deset milionů korun. Problémem by ale mohlo být brzké prohlášení Epopeje národní kulturní památkou. Pak už totiž nelze tak snadno vyvézt dílo do zahraničí. I proto Praha prohlášení památkou podle Haška tajila.

2) Předvolební tah radních za ODS: Převozem Epopeje do hlavního města dává parta radního Pechy najevo voličům, že to byla právě ODS, kdo zajistil získání díla do Prahy.

3) Pomsta Inchebě: Tato firma vlastní jak Průmyslový palác na pražském výstavišti, tak krumlovský zámek. A zatím ještě neobnovila vyhořelou část paláce v Praze. A zámek v Krumlově nabídla údajně v zahraničí k prodeji .

4) Získání epopeje do vlastnictví: Pokud Praha plátna odveze a bude je mít v držení tři roky, může pak podle právníků uplatnit tzv. vydržení, kdy dílo přejde do vlastnictví hlavního města, aniž by magistrát dodržel podmínku Alfonse Muchy v závěti a darovací smlouvě o výstavbě.

5) Ukázat jižní Moravě, zač je toho loket: Praha se chová, jako by jí už Slovanská epopej patřila. A chce Jihomoravskému kraji ukázat, že ona je jako hlavní město pánem situace. To se ale nelíbí Moravanům, kteří pražským radním jasně vzkázali: Jste nenažraní a památek máte v hlavním městě dost!

 

Advokát Muchových potomků podal trestní oznámení na zástupce Prahy. Dle něj nerespektují nařízení radnice M. Krumlov o zákazu stěhování epopeje.

ales1 ( 8. října 2010 23:05 )

jeho díla ne, ale psal jsem, že Slovanská epopej jsou mazanice. To si myslí prakticky všichni kritici a odborníci, takže mám dojem, že můj názor je podložený celkem solidně. A neraď mi, jak se mám vyjadřovat, okurko, nebo tě rozřežu do salátu či co to blábolíš o té výstavě, kterou jsi sem zatáhla v nějakém pomatení mysli.

nikto nevie ( 8. října 2010 21:47 )

Moravský Krumlov nemůže vydávat předběžná opatření na majtek který nemá ve vlastnictví. 1. Nemovitost patří Inchebě 2. Epopej patří hlavnímu městu. 3. Návrh Moravského Krumlova na předběžné opatření krajskému soudu ve Znojmě byl krajským soudem zamítnut.

nikto nevie ( 8. října 2010 21:35 )

No, hstorie mluví o moravácích jako o zrádcích českého království a hned dvakrát. Poprvé moraváci zradili krále Přemysla Otakara II. na moravském poli. Podruhé zradili moravské pluky v bitvě na Bílé Hoře. Obě moravské zrady měly dalekosáhlé následky.V druhém případě ztrátu české státnosti a jazyka na 500 let. Víte, že zradou moravanů přišli k majetku po popravených a vyhnaných českých šlechticích (inkolátu) i švýcaři Schvarzenbergové.

znojmacka ( 8. října 2010 20:35 )

no, tak nemusíš být vyznavač decadence, ale vypadáš spíš na apriorního odpůrce Muchy, když nazýváš jeho díla mazaninama. Podle mýho názoru je decadence spatlanina humosoidní a nepotřebuju k omu názory přibl.blých odborníků, kterým jde o to jen šokovat.. Prostě se mi nelíbí ztvárnění podřezaných žil a kaluží krve, proseklých lebek, ani feťáka, kterej si to šlehne s blaženým výrazem. Jestli to nějakej odborník považuje za umění, tak takovýho umění je ve špinavým světě jako naseto a jen stejnej, zvrácenej ma.gor je schopen to obdivovat. Takže takoví kritici si s prominutím můžou políbit pr.del, jistě nečekám, že si kvůli mně stylově podřežou žíly.. Nemáš na Muchu vlastní názor, že ses musel u něj ohánět odbornou kritikou? Nauč se vyjadřovat přesně, nojo, ale tohle téma je rozsekaný na X článků, už ani nevíš, kdes co psal..

ilonka007 ( 8. října 2010 20:04 )

Tak tohle je hodně chudé zpravodajství z dneška kolem Epopeje. Na ČT24 jedou přímé vstupy, idnes to taky jede naplno...dvě fotky z ČTK a nepodepsaný text, to je hodně velká bída...oproti včerejšku nic moc...

Zobrazit celou diskusi