Nešťastní manželé: Koupili dům, ale není jejich!

Autor: Jana Ulrichová, Krvs - 
1. října 2010
05:05

Do zoufalé situace se dostala rodina Mikulových z Chraberců na Lounsku. Mladí manželé se čtyřmi malými dětmi koupili v roce 2007 dům na hypotéku. O několik měsíců později však vyšlo najevo, že dům má spolumajitelku, která před lety přišla o svou půlku podvodem. Manželé se soudili, verdikt, potvrzený i odvolacím soudem, vyzněl ale ve prospěch spolumajitelky. Ta teď po nich chce 2 miliony korun!

„Nevím, kde bychom na to vzali,“ plakala celou dobu, co neuvěřitelnou lapálii líčila, Jana Mikulová (33). „Nic špatného jsme neudělali. Všichni právníci, na které jsme se obrátili, nás politovali, zároveň ale řekli, že se s tím nedá nic dělat,“ dodala. I právní zástupce spolumajitelky domu v dopise, v němž je poprvé s problémem seznamuje, hned v úvodu připouští, že situaci nezavinili.

Čtyři děti a hypotéka na krku

Manželé, kteří mají čtyři děti ve věku od 1 do 6 let včetně dvouletých dvojčat a navíc platí alimenty na dceru z manželova předchozího vztahu, si na koupi domu půjčili u banky 700 000 korun a dalších 200 000 korun na jeho vybavení. Navíc do něj investovali 300 000 korun z vlastních úspor. Hypotéku, kterou mají na třicet let, splácí měsíčně po 6000 korunách. Vše táhne manžel sám, paní Jana je doma na mateřské.

Zoufalí manželé čekají na radu

V domě se tísní ve dvou místnostech, protože bez svolení spolumajitelky nesmí stavět. „Nezbývá nám než platit. Navíc jí z odhadu domu musíme dát polovinu. Náhradu pak prý můžeme vymáhat po tom, od koho jsme dům koupili. Pořád nemůžu pochopit, jak se to mohlo stát,“ plakala zoufalá žena, která věří, že jí prostřednictvím Blesku někdo poradí, jak situaci řešit.

sakra ( 7. října 2010 11:15 )

"Demokratický státe" ukaž se jak jsi spravedlivý!!!

zdenekp ( 4. října 2010 01:27 )

Souhlasím, že měl být na katastru uveden spolumajitel. Pokud nebyl uveden, nemusí nic platit a odpovědnost za škodu přejímá katastr. V Blesku z 1.10.2010 se píše, že první kupec koupil 1/2 domu v roce 2002 a sfalšoval smlouvu na celý dům, za což byl v roce 2004 odsouzen, takže viník je jasný a měl by spolumajitelce uhradit škodu. Proč nebyla tedy spolumajitelka připsána znovu do listu vlastnictví v roce 2004 a zamezeno dalšímu převodu vlastnictví na katastru. Mikulovi koupili dům až v roce 2007. Kdo platil daň z nemovitosti? Dostával jí Finanční úřad 2x (jednou od paní Dobroslavy a jednou od Mikulových), proč nevrátil přeplatek daně, aby se na to přišlo dříve?

ronilka ( 3. října 2010 09:29 )

ronilka ( 3. října 2010 09:28 )

znalec ( 2. října 2010 19:13 )

tento příběh popisovala nedávno reportáž v TV , článek v blesku vypráví toto daleko zmateněji, než se událost stala podle TV. Pravda je, že majitelé jsou prostě dva a budou se muset domluvit.Další pravda je, že podle nabídky Sreality je skutečně pěkný dům v této obci k mání i s pozemkem, dílnou, garáží za 799 tis., jiná cena se v tomto hnízdě za dům v rekonstrukci nedá předpokládat. Jinak se mi zdá, že článek je zde proto, aby se lidi složili na nový dům postižené rodině asi jako kampaň "dědoušek a pavlínka" etc, etc....

Zobrazit celou diskusi