Babiš se mi ani jednou nepodíval do očí, říká exšéf ústavu Krajňák o kauze kolem StB

Krajňák podal počátkem týdne výpověď, o které začal vážně uvažovat, když byla předložena novela zákona o Ústavu paměti národa. Zvažoval, že bude bojovat o tuhle instituci, ale nemělo to význam. Po schválení novely by podle něj byl předseda správní rady předsedou jenom na oko a statutárním orgánem správní rady a ústavu by byla správní rada. Podepisoval by se pod aktivity, s kterými nesouhlasí.

Dle novely zákona je prvním bodem programu změna organizační struktury. V praxi by to znamenalo, že by Krajňák musel vyměnit ředitele a vedoucí pracovníky, které on sám do funkce jmenoval. „Respektuji nové vedení ústavu a chápu i to, že potřebuje mít vlastní ředitele, aby mohlo odpovědně řídit tuto instituci, ale mrzelo by mě, pokud by mí ředitelé nebo vedoucí zaměstnanci byli odvoláni. Jsou za nimi opravdu dobré výsledky a místo propuštění by si zasloužili nějaké ocenění,“ popisuje webu Krajňák.

Havlíček tasil na Babiše za lithium „Bureše a StB“. Sněmovna chce konec memoranda

Krajňák: Člověk bude vždy konfliktní, když bude jednat zásadově a čestně

Důvodem změny zákona byl podle jejích tvůrců konfliktní předseda. Krajňák v rozhovoru pro rozhlas líčí, že když bude člověk jednat zásadově a čestně, tak bude vždy přirozeně konfliktní. „V konfliktu jsem byl s extremisty, nacionalisty, s bývalými estebáky, protože jsme zveřejnili jejich jména. Dále s některými soudci, jejichž jména jsme také zveřejnili, s některými bývalými komunisty – a to už je dost velká skupina lidí. Zdůrazňovali jsme, že soudci, kteří v minulosti soudili v rozporu s mezinárodním právem, by neměli působit ve vysokých funkcích, neměli by vůbec projít prověrkami. A zveřejnili jsme jména více než 250 soudců, prokurátorů a vyšetřovatelů. To už byla hotová válka.“

Agenta Bureše v Babišovi nehledejte. Šéfa ANO se na Slovensku opět zastal soud

„Bývalí příslušníci Státní bezpečnosti vystupují u soudu jako klíčoví svědci a popírají všechno to, co předtím dělali – například evidovali agenta Bureše a u soudu vypověděli, že si na to nevzpomínají nebo že to bylo jinak. To znamená, že nejsou hodnověrní svědci, a tuhle skutečnost jsme u předchozích soudů velice intenzivně napadali,“ podrobně popisuje Krajňák a dodává, že na Slovensku jde o velice citlivou a silnou kauzu, o kterou se zajímají média.

Už krátce po nástupu do funkce si Krajňák uvědomil, že budou problémy s kauzou Bureš. Když přijímal právníky, tak jim říkal o kauze, která se týká pana Babiše. A také, že ÚPN byl žalován a je potřeba se bránit, i když byl přesvědčen, že soudní spor nevyhrají. „Doložili jsme asi 300 námitek a nejvyšší soud například vůbec nevzal v potaz listinné důkazy, ale výhradně se zabýval svědectvími bývalých příslušníků StB. Ti navíc nebyli ani zbaveni mlčenlivosti, což byla procesní chyba, kvůli které jsme i napadli předchozí spory u okresního a krajského soudu. Nejvyšší soud ale nestandardním způsobem zbavil příslušníky StB mlčenlivosti ex post a rozhodl sám bez toho, abychom se mohli vyjádřit, že předchozí rozhodnutí jsou platná,“ líčí Krajňák.

Babiše má prověřit Bureš. Brusel chce po Česku kontrolu Čapího hnízda

„Cítili jsme tlak na ÚPN. Ze strany veřejnosti na to, abychom odpovědně přistupovali ke sporu. A ze strany nějakých politiků, kteří se možná snažili o dobrou spolupráci s Českou republikou a panem Babišem, jsme také pociťovali jistý tlak, jisté otazníky, zda neděláme „nadpráci“. Snažil jsem se vysvětlovat, že to není nadpráce, protože k tomuto sporu přistupujeme přesně tak jako k ostatním,“ říká Krajňák. Navzdory velkému úsilí ÚPN spory prohrávala. Krajňák byl svými právníky upozorněn, že pokud se ÚPN odvolá, tak musí počítat s koncem ve funkci předsedy správní rady.

Postupně se stupňovalo napětí v personálních otázkách, když si i navzdory nesouhlasu jmenoval vlastní ředitele. „Tlaky byly intenzivnější a souvisely hlavně s tím, že zastoupení Slovenské národní strany, popřípadě Smeru, bylo tak velké, že už jsem neodporoval. V národní radě byla opozice v menšině. To znamená, že cokoliv navrhli, tak jim mohlo projít, a to se i stalo,“ říká Krajňák.

Ondřej Krajňák a Andrej Babiš spolu nikdy nemluvili. „Měl jsem zájem se s panem Babišem setkat i osobně, možná bych mu řekl, aby nevnímal, že ÚPN je namířen proti jeho osobě. Doporučovali jsme mu, aby žalobu stáhl, protože jsme byli přesvědčeni, že asi nedopadne dobře. Ale pan Babiš se mi během projednávání ani jednou nepodíval do očí a bylo vidět, že asi nemá nejmenší důvod, abychom se potkali a osobně si promluvili,“ popsal Krajňák.

Agent s krycím jménem Bureš? Kdepak, řekl o Babišovi slovenský soud

Toto úterý Krajňák skončil v ÚPN jako člen správní rady a bude si hledat práci. Za čtyři roky působení mnoho lidí rozzlobili a probudil v nich svědomí. „Podle toho, kolik lidí mi teď píše, ať už na Facebooku nebo jinak, jsou hrdí na to, že jsme stáli za svou pravdou a neuhnuli jsme ani doprava ani doleva navzdory tomu, že na nás plivali, nadávali, smáli se nám,“ vysvětlil bývalý šéf slovenského ÚPN.