Kočí na detektoru lži: Zalhala, ale jen občas!

Policisté vyzvali všechny tři účastníky kauzy údajných úplatků, aby se podrobili vyšetření na detektoru lži. Jediným, kdo 4. května nastoupil do kriminologického ústavu, však byla Kristýna Kočí. Bárta odmítl s tím, že nejde o důkaz. Jaroslav Škárka, podezřelý z braní úplatku, na detektor nechtěl protože "toto vyšetření nelze považovat za objektivní".

3/4 byla pravda

„Při výslechu se mě zeptali, zda jsem ochotna na detektor jít a potvrdit svou teorii. Říkám pravdu, takže jsem okamžitě souhlasila,“ řekla Kočí s tím, že test rozhodně nebyl nikterak příjemný. „Na hrudník a prsty mi připevnili senzory, které sledovaly napětí v mém těle. Navíc jsem mluvila do mikrofonu a sledovala mě kamera. V místnosti se mnou byla pouze lékařka, za zdí pak seděli další lidé, kteří sledovali můj hlas a mimiku,“ popsala Kočí tehdejší atmosféru. Celý proces trval dvě a půl hodiny bez přestávky, v místnosti prý bylo teplo a Kočí odpovídala na několik sérií otázek po deseti.

Přestože žádala o výsledky testu, policisté jí sdělili, že na ně nemá jako svědek nárok. „Mám ale nepotvrzené informace, že jsem ve třech čtvrtinách odpovídala pravdu,“ dodala.

Policejní zpráva, kterou má Blesk k dispozici, však k ní není tak příznivá. „U Kristýny Kočí bylo vyhodnoceno velké množství atypických reakcí, a to jak ve smyslu nepravdivých odpovědí, tak ve smyslu aktivačních projevů,“ píše se v ní.

„Znamená to, že přibývá rychlé aktivity v záznamu. Je to v důsledku rozrušení, zneklidnění. Nedá se však zcela rozlišit, zda ten člověk lže, či je jen ve stresu,“ vysvětlil psychiatr Ivan David.

Jak funguje detektor lži

- Nejčastěji měří krevní tlak, pulz, odpor kůže a průběh dýchání.

- Vychází z toho, že u člověka, který lže se změní dýchání, pulz apod.

- Vstupy ze snímacích zařízení jsou vyvedeny do počítače.

- Obsluha získá údaje, které je nutné vyložit, což dělá psycholog.

- Otázky zahrnují nejdřív dotazy na jméno a další ověřitelné věci. Následují otázky k případu.

- Přístroj lze obelhat. Problémem jsou např. chroničtí lháři, pro které lež nepředstavuje stres.

- Policie nepoužívá detektor často. Vyšetřovaný musí s testem souhlasit.

- Výsledky nejsou brány jako rozhodující důkaz, stoprocentně účinná detekce lži neexistuje.

Co napsali policisté poslancům

O vyšetření na detektoru

Kočí: „U Kristýny Kočí bylo vyhodnoceno velké množství atypických reakcí, a to jak ve smyslu nepravdivých odpovědí, tak ve smyslu aktivačních projevů. Závěry je však nutné brát pouze jako orientační.“

Škárka: „Vyšetření odmítl, přičemž uvedl, že toto vyšetření nelze považovat za objektivní.“

Bárta: „Vyšetření taktéž odmítl s tím, že není důkazním prostředkem.“

O penězích od Bárty

Kočí: „Neponechala si peníze pro svoji potřebu, nepoužila peníze či jejich část pro osobní potřebu, ale naopak činila kroky k zadokumentování trestné činnosti.“

Škárka: „Rozměnil jednu bankovku v hodnotě 5000 Kč a nakoupil si potraviny.“

Bárta: „Nedokázal hodnověrným způsobem vysvětlit či doložit, že by se jednalo o půjčky. Nedokázal objasnit např. kdy a kde byl o půjčku požádán, zda byl žádosti někdo přítomen, za jakým účelem měly být půjčky poskytnuty.“