Reformy? Vláda z nás dělá osly

Fotografie
 (Autor: internal)
Autor: map, hof, apk - 
25. března 2011
05:05

To snad tato vláda už nemyslí vážně! Rozhodla se udělat z lidí oslíčky, kteří se otřesou vždycky, když je třeba zalátat nějakou díru. Zdraží potraviny, teplo, voda, léky… Každá rodina zaplatí minimálně pětistovku navíc každý měsíc, aby se zaplatila důchodová reforma. Ale oslíčka je třeba drbat dál! Ministr zdravotnictví, který dal dvě miliardy vydírajícím doktorům, teď potřebuje další peníze. A přišel s nápadem: Vydřeme je z pacientů.

Místo aby vláda hledala úspory jinde, vyrukoval tentokrát s nápadem, jak sehnat chybějící čtyři miliardy, ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09). Za návštěvu doktora 50 korun, stejně jako za recept, za vyhledání specialisty bez doporučení pak 200 Kč a za den v nemocnici až 200 Kč. A dokonce za sanitku 5 Kč za kilometr.

Koalice to zamítla, v úvahu podle koaliční smlouvy připadá jen zvýšení platby za den v nemocnici. Ale podle zdravotnického experta ODS Borise Šťastného to mělo být jinak. Ministr měl podle něj nejprve odstupňovat kategorie pokojů v nemocnicích a podle toho zvýšit poplatky.

„Lidé by to pochopili a přijali. Ale navýšit poplatek na 200 Kč za čtyřlůžák bez záchodu stejně jako za jednolůžkový pokoj s televizí a koupelnou, to je bezduchost, pro kterou nikdy nebudu hlasovat,“ zlobí se Šťastný. Podle mnohých ale návrh na největší změnu poplatků za dobu jejich existence je vypuštěným balonkem. Zkouškou toho, co lidé ještě vydrží.

Podobně koalice nejprve nahodila zvýšení DPH na 20 %, ale po kritice přes noc couvla na 14 % příští rok a další rok bude sjednocení na 17,5 %. Že tak razantní zvýšení poplatků ve zdravotnictví není zažehnáno, potvrzuje i reakce ministra Víta Bárty (VV). „Měli jsme první jednání, pan Heger musí návrhy do příštího jednání dopracovat. My nechceme jednat o zvyšování poplatků, dokud nevyčerpáme všechny možné úspory, které se ve zdravotnictví dají nalézt,“ řekl Blesku Bárta s tím, že podle něj by se mohly zvýšit poplatky, ale pouze za nadstandardní péči.

advokat2010 ( 30. března 2011 08:41 )

Máte vcelku hodně nepřesné informace. 1.) advokát může snadno prodělat a prodělává např. v situaci kdy chudý klient prohraje a nemá z čeho platit, pak skutečnost, že advokát má na odměnu od klienta ze zákona nárok a mohl by se soudit s vlastním klientem, je poměrně k ničemu. 2.) Další situací jsou kauzy "pro bono",které se dělají zdarma (i já občas - např co si vezmete z nešťastné chudé paní, která chce zvyšit výživné na malé dítě a pan otec nechce ? - tam ani při vítězství není náhrada na adv. od protistrany). 3.) Kauzy přidělené komorou - zde hradí komora pouze hotové výdaje (stokoruny a ani o ty si radši nikdo neřekne, aby nedostal dalšího) 4.) činnost advokáta nejde zužovat jen na soudní agendu, jak u koho, ale významná část agendy je třeba příprava smluv, analýzy, zakládání obch společností a změny v nich, daňové záležitosti, doprovod při jednáních, formulace závětí a zast. u dědických řízení, přestupků, stavební a jiná správní řízení, apod. 5.) advokátům byly nově svěřeny i vybrané pravomoci veřejné moci, a to ověřování podpisů a autorizovaná konverze (elektronizace) listin. tj. adv. jako každý jiný podnikatel, může snadno prodělat. spory, co znáte z usa z tv to je špička jehly a v čr zcela nereálné.

advokat2010 ( 30. března 2011 08:07 )

Ne, diskutuji tu jako Vy, narozdíl od Vás, Vy máe radši osobní invektivy nežli diskuzi argumentů. Myslím, že to bude výhodné pro obě strany. Ano, lukrativní to je. Buďte rád, že prozatím nepotřebujete - dřívě či pozdě to ale čeká každého. S tím co říkáte o těch půjčkách plně souhlasím. O debatě se moc nedá mluvit. Debata vyžaduje argumentaci. Ano, procesní úspěšnost přes 99%. Drtivá většina - zastupuji žalobce.

advokat2010 ( 30. března 2011 07:58 )

Nevšiml jsem si, kde mi pan Moravec oponoval a k čemu by to mělo sloužit... Myslím, že by dle Vaší "logiky" by asi bylo jednodušší řešení. Možná to tak děláte sám. Ale to je jedno. Mě baví diskutovat - vyměňovat si názory. Byť zde drtivá většina diskutujících smršťuje diskuzi na osobní invektivy a argumentace k jakémukoliv tématu absentuje.

doodledoctor ( 29. března 2011 22:19 )

Napadlo mě, zda "nick" advokat201 a jakub-moravec, není tatáž osoba. Zde je všechno možné. Nejdříve jakub-moravec oponuje, a pak jej advokát svými argumenty přesvědčí tak, že si jej získá... a náborové pohádce je konec. Velká podobnost a rozsáhlost příspěvků to jen povrzuje, i když je zde poněkud změněna rétorika.

jozzinek ( 29. března 2011 21:10 )

Copak... pane advokáte? Nelíbí se vám to? Už si tady zavádíte advokátní poradnu? No, jeden zákazník se už přihlásil. Děláte si tady propgační kampaň... ? Jenom aby na tu vaši právní pomoc nedoplatil a nenasekal si další dluhy. Myslel jsem, že máte prosperující firmu, jak tady tvrdíte. Já, Bohu díky, služby advokátů nepotřebuji. S nikým se nesoudím. Stačí mi to, co si vydělám, a podle toho také investuji, nebo utrácím. Jen hlupáci si berou půjčky na věci, které k životu nepotřebují. Tak s váma končím. Naše vzájemná debata stejně k ničemu nevede. Tak mnoho úspěchů při zastupování vašich klientů. Snad je vaše úspěšnost alespoň 50%.

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa